导演：唐永康
主演：袁利国
类型：电影地区：中国大陆语言：汉语普通话年份：2019
简介：影片中周军搭乘了整晚的出租车，他同司机分别讲述了前女友，妻子，儿子相继离奇失踪的故事，谜团待解时，出租车司机却让周军陷入一个更大的谜团之中。详细 >
导演：我自己看的时候也很头疼。
糟糕的台词，尴尬的逻辑，摄影还有点学生作品的不成熟感(摄影师的影子、镜头上的污点），感觉有《路边野餐》和《大象席地而坐》的模仿感，但却相距甚远
一看就知道缺投资。青年导演自编自导，虽然技术明显生疏，不知道怎么把握重点，并且因为细节处理不力而丧失了本来可以很充分的文学或文艺属性，但他作为编剧还是挺会编的。有希望，只要别因为是山西人而总想着贾樟柯
情绪主导反情节的电影。感受不到主角所处世界的空间结构，找芳芳的男人是个诗人，和妻子在一起的男人他是个丧家之犬，找儿子的男人颓废到绝望。没有目的性没有生活性没有逻辑性……
這都什麼呀#PYIFF
创意很好，一个受伤的男人，回顾自己的几段感情，结构上也有套层。但执行的也太无聊了吧。作为观众的小建议，创作呢，还是有技术含量的，全程技术偷懒，作品真的会难看。听说整体只花了27万，剪成半小时也许会好看，加一分。
一星是山西老乡友情分，一星给贾科长映前英语秀。片子差导演能力不行那也没问题，但平遥把这样的作品选出来赋予荣誉，再让我们这些信任平遥影展的人千里迢迢跑来再花钱花时间去看，那就有点恶心人了，对平遥影展失望比对一部入选的影片失望更让人难受（咱平遥影展能不能给力点？不能都是关系户，这样下去没法玩了）
三届平遥影展你们两口子来了四部电影，片子质量可以说是渣，能不能放过平遥，去祸害其他影展啊，千万不要让一个李珈西毁了一个冉冉神起的影展啊😱
PYIFF02，出租车上的周军，场次的内在逻辑没理清，看的人如坐针毡！
一部小众市场的文艺片，需要思索和体会，其实还行，可能年轻人没用耐心看。
3rdPYIFF.01
我脑补了一年代大戏 前世的爱人这辈子变换成多个角色救男主 最后变成爱他的出租车司机
逻辑乱加调度乱让人跟着走不下去，纪实性拍摄又加上文艺范儿对白显得格格不入。还是会觉得中国青年导演的东西很多天马行空眼高手低，有种甚至想要像毕赣式发家的鬼心思#19PYIFF
过去从未过去，未来从没未来。猫有九条命，人的命运又如何？
情绪的宣泄与成本的限制都不足以构成影片缺乏基础常识的原因。所谓的作者，完全沉浸于通过角色对情绪表达的营造。致使所有激烈的情绪动作，或是画框外的镜头表达，都发生在事件逻辑之前。且崩塌的态势，随着情节地不断推进变得无法控制。大量的无用镜头，非旦不会完成情绪的积累，更甚在不断消磨着原本就所剩不多的戏剧节奏。导演对于影像的想当然与乏力，也同样体现在台词功底上。非常人口中所出的对话，不是浪漫，而成为矫揉造作。沉浸在文字情绪的状态，又与刻意的视听手法，对观众进行着双重摧毁。
平遥电影节看的，就是感觉有些台词不太好
一姐今年原来双片入围，失敬。
【平遥国际电影展】看哭了
片子的隔裂感太强，人物形象与人物台词贴合度太差，导致人物形象模糊，代入感受到影响。片子最让我印象最佳的点是，周军在路上醉酒，用啤酒去贴别人掉下来一角的寻人启事。
扣除台词的不明所以，一个个破碎的灵魂互相抱拥再分离，直到最终听到那只喵仔咪咪，找到一份安宁
返回首页 返回顶部
导演：我自己看的时候也很头疼。
糟糕的台词，尴尬的逻辑，摄影还有点学生作品的不成熟感(摄影师的影子、镜头上的污点），感觉有《路边野餐》和《大象席地而坐》的模仿感，但却相距甚远
一看就知道缺投资。青年导演自编自导，虽然技术明显生疏，不知道怎么把握重点，并且因为细节处理不力而丧失了本来可以很充分的文学或文艺属性，但他作为编剧还是挺会编的。有希望，只要别因为是山西人而总想着贾樟柯
情绪主导反情节的电影。感受不到主角所处世界的空间结构，找芳芳的男人是个诗人，和妻子在一起的男人他是个丧家之犬，找儿子的男人颓废到绝望。没有目的性没有生活性没有逻辑性……
這都什麼呀#PYIFF
创意很好，一个受伤的男人，回顾自己的几段感情，结构上也有套层。但执行的也太无聊了吧。作为观众的小建议，创作呢，还是有技术含量的，全程技术偷懒，作品真的会难看。听说整体只花了27万，剪成半小时也许会好看，加一分。
一星是山西老乡友情分，一星给贾科长映前英语秀。片子差导演能力不行那也没问题，但平遥把这样的作品选出来赋予荣誉，再让我们这些信任平遥影展的人千里迢迢跑来再花钱花时间去看，那就有点恶心人了，对平遥影展失望比对一部入选的影片失望更让人难受（咱平遥影展能不能给力点？不能都是关系户，这样下去没法玩了）
三届平遥影展你们两口子来了四部电影，片子质量可以说是渣，能不能放过平遥，去祸害其他影展啊，千万不要让一个李珈西毁了一个冉冉神起的影展啊😱
PYIFF02，出租车上的周军，场次的内在逻辑没理清，看的人如坐针毡！
一部小众市场的文艺片，需要思索和体会，其实还行，可能年轻人没用耐心看。
3rdPYIFF.01
我脑补了一年代大戏 前世的爱人这辈子变换成多个角色救男主 最后变成爱他的出租车司机
逻辑乱加调度乱让人跟着走不下去，纪实性拍摄又加上文艺范儿对白显得格格不入。还是会觉得中国青年导演的东西很多天马行空眼高手低，有种甚至想要像毕赣式发家的鬼心思#19PYIFF
过去从未过去，未来从没未来。猫有九条命，人的命运又如何？
情绪的宣泄与成本的限制都不足以构成影片缺乏基础常识的原因。所谓的作者，完全沉浸于通过角色对情绪表达的营造。致使所有激烈的情绪动作，或是画框外的镜头表达，都发生在事件逻辑之前。且崩塌的态势，随着情节地不断推进变得无法控制。大量的无用镜头，非旦不会完成情绪的积累，更甚在不断消磨着原本就所剩不多的戏剧节奏。导演对于影像的想当然与乏力，也同样体现在台词功底上。非常人口中所出的对话，不是浪漫，而成为矫揉造作。沉浸在文字情绪的状态，又与刻意的视听手法，对观众进行着双重摧毁。
平遥电影节看的，就是感觉有些台词不太好
一姐今年原来双片入围，失敬。
【平遥国际电影展】看哭了
片子的隔裂感太强，人物形象与人物台词贴合度太差，导致人物形象模糊，代入感受到影响。片子最让我印象最佳的点是，周军在路上醉酒，用啤酒去贴别人掉下来一角的寻人启事。
扣除台词的不明所以，一个个破碎的灵魂互相抱拥再分离，直到最终听到那只喵仔咪咪，找到一份安宁