绝对控制

《绝对控制》从蓝本来说已然不是乏力的问题，而是智商无下限的尴尬，电影将主人公皮尔斯·布鲁斯南塑造成了一家大企业的总裁，有着一个幸福的家庭，坐拥豪宅用着最先进的智能系统，就是这样一位多金富商，没有安保人员也就算了，一个简单的WIFI问题都没人能为之处理？

一套智能系统连个报警设置都没有？

如此轻而易举的就被一个变态IT男玩弄于鼓掌之中，中段电影还加入了一个男主请来看似逼格满满的高手，进来第一件事居然就是简单的拆系统，种种信马由缰想一出是一出的神展开，当真是让人啼笑皆非。

科技的进步是人类文明发展的体现，但又为人类自由埋藏下了一颗定时炸弹，不知道这颗炸弹会何时引爆，显然要比恐怖袭击显得更为威慑力。

看似科技为人们带来无尽的便利，但科技的发展却又引来无数的祸端，它成了少数人手中为所欲为的工具，也成了控制他人，发泄私欲的个人权柄，电影就是为我们讲述了这样一个故事，让一个人心中的不满，用一种科技的力量将自己心中的罪恶赤裸裸的展示出来。

电影请来昔日007扮演者皮尔斯.布鲁斯南来演绎成功的企业家，享受昔日荣光的他却被一个小小的IT男将家庭搞得鸡飞狗跳，不得安宁，不得不说是一种莫大的耻辱，看似一个用科技包装起来的个人堡垒，在黑客面前简直就是一个手中玩物，不但一切都在轻而易举的掌控之中，制造出来的恐慌更是让人防不胜防，昔日神通广大的007也束手无策而被任意欺凌，强压着心中的怒火却无处可以安放。

作为一个成功人士的他看起来并不像想象当中的那么成功，反而像一个受伤的野兽一般，只有绝望的怒吼却无反击的能力。

正应了那句话，流氓不可怕，就怕流氓有文化，在有文化的流氓面前什么绝招都没有一点杀伤力，也让自己成了一个任人宰割的羔羊，但转念一想，其实电影中的布鲁斯南确实做得有点过分，狂傲自满的他甚至都不值得人们为他同情，只是IT小伙做得实在有点说不过去，这才让这个故事有点倾向于布鲁斯南，所有人都有值得尊重的地方，不要让你的偏见成了别人攻击你的借口，这是电影表达出来的最值得人们思考的地方。

歧视与偏见是电影的一个主题，是它将主角与IT男联系起来，本应该是一段友谊的开始，只是一种主角心中的优越感和个人歧视伤害了IT男的心，而且IT男曾多次表示出一种友好的态度，仍然遭到冰冷的回绝与毫无尊严的蔑视，这才是激起IT男心中那阴暗情绪的主要原因。

这让人十分反感主角的这种做法，反而同情起来了这个IT男，如果按照一般正常人的做法，既然人家已经表示出不愿意接受自己的友好，那就离他远远的再也不和他有什么联系，但是IT男显然是一个问题男孩，暴露出来了越是不接受我的好意越是要骚扰你的决心，这也成为了这件事的真正导火索，成了彼此决裂与仇恨的真正原因。

于是乎一场小型的恐怖袭击正式开始，一段彼此恐吓的戏码正式上演，也拉开了一个腰缠万贯的亿万富翁和一个问题青年的科技宅之间的对决。

其实，我还是比较同情这个IT男的，因为他的内心渴望别人的尊重，渴望和人做朋友，就是这种充满热情的内心渴望想让别人去接纳自己，反而让自己走进了困境，因为他选择的对象是一个亿万富翁，一个不屑于结识自己的人，这才让热情转化为仇恨，让友好变成了报复，展现出来了一个由好变坏的过程，其实在很大的程度上，原因是由亿万富翁的冷酷无情所造成的。

电影呈现出来的另外一个主题就是科技与隐私了，当自己的生活完全交给了科技去主宰，而问题暴露出来以后才发现，原来自己变得如此脆弱和容易遭到攻击，人们只是贪图享受科技带来的便利，却未曾想自己的生活同样变得脆弱不堪。

就像电影中所展现出来的一样，当家庭网络系统被侵入了以后，一切的隐私与安全全部被别人剥夺，不但家庭得不到一丝安宁，身心也遭受到来自各个方面的恫吓，泄露了隐私不说，那种毫无安全感的恐惧才是最为致命的。

这也反映出来了现代社会的现状，我们已经毫无隐私可言了，电脑可以被控制，手机可以被监听，个人信息时常被泄露，就连斯诺登都出来爆料美国政府的监听计划了，人类还谈什么自由可言，社会的进步本来是让人们享受更多的自由，然而科技带给我们的却是失去了自由，每个人不情愿的变成了社会认可的那种样子，而真正的自己却被深深的隐藏起来，这样在一想想，科技的进步反而造成了人类文明的退步，连自由都没有了，就不要再谈什么文明进步了。

我想这个问题值得我们每个人所深思，思考一下科技背后人类的思想属性是不是真正的迎合了科技的发展，还是仅仅满足了少数人控制别人的私欲与权欲？

世界是由各种各样的人组成的，你不知道其他人到底会怎么影响到自己，所以收起你的自私与偏见，歧视与自大，平等的对待每一个人，给予彼此同样的尊重才能更好地了解彼此。

因为仇恨总是在一种不对等的情况下产生的，为了让自己少一些烦恼多一些安宁，放下歧视与偏见，创建一个和谐社会。

电影总的来说是一场悲剧，因为他让一个人成为了让人恐怖的罪犯，虽然我们每个人都不希望伤害别人与被别人伤害，但是已经选择了去伤害别人就造成了一场悲剧的发生。

就像电影当中的IT男一样，拥有着超高的计算机技术，没有在科技上有所创新与发展，反而侵入别人隐私选择伤害别人，绝对是一种人类的罪恶。

科技本来是一件好的事情，但人类的思想却不是怎么能够向好的方向发展的，我们拥有太多的情绪与意识在里面，而且自我毁灭的意识又太过强烈，于是做出来了各种各样充满恶意的行为，也让科技的发展推到了濒临好与坏、善与恶边缘。

作为电影中的人物，皮尔斯.布鲁斯南以一个亿万富翁的形象出现，理所应当是一个强者，只是现实中的强者在电影中反而变成了一个弱者，不得不说谁也不能保证自己能够站到哪个位置，一个亿万富翁都连自己的家人保护不了，还谈什么嚣张跋扈，目中无人，所以夹起尾巴做人才是每个人应该好好考虑的事情，没有人会一直处于强者的地位，有钱也不行。

挺好看的，为什么评分那么低呢？

这部电影很贴合现在的生活啊，一个家拥有看似完美的智能家居，中控系统，物联网，可是谁想过它的安全性？

终于有一部和国家安全无关的电影了。

科技带来的安全恐慌，隐私和现代科技的矛盾。

人设有心理障碍，但现实中可不一定了，说不定是个美好的人物呢？

生活中的危险带来了前所未有的刺激，所有的隐私都被曝光在了光天化日之下，而且你无处可藏，你想象不到吧？

是绝对的控制也是绝对的失控。

故事有两个男主角：处于事业上升期的成功的企业家，以及曾在企业家公司里工作过一段时间的IT男。

前者是社会公认的完美形象：好家庭、好房子、好车、好事业，一切都体面的令人羡慕，后者是社会边缘人物，Geek，内向害羞不善交际，他小心翼翼地掩藏着自己的身份，当然名字也是假的，他最自信的事就是处理各种IT问题，甚至是做黑客，窥探他人隐私，前者有他羡慕的一切。

这是两个极端的人物设置，足够象征性。

整个故事就是围绕着这两个人物展开的，相遇、冲突、斗争。

冲突是从IT男尊严崩溃开始的。

最后的斗争是整部电影的高潮部分，拍的很紧张，不过仍然很难隐藏故事推进中的不合乎情理的一些错误——不过如果你足够入戏，这些问题也不至于引起你的过多反感。

这部电影有一点科幻属性，虽然这一属性不算强（故事所设置的时间并不是遥远的将来，顶多算五年以后），但基本上还是按照科幻片的思维推进的。

科幻故事就要有假设，其中主要有这样几个假设：假设网络终端无所不在；假设IT男在网络世界无所不能；假设企业家一家人基本上IT白痴。

这世界上的事情分两种：一种是你可以亲自解决的，比如你总有点擅长的事；另一种是你要依靠别人来解决的，比如你总有不擅长的事，没人可以做到擅长所有的事。

往往的情况是，当你不擅长一件事的时候，你不会把它搞砸，你搞砸的往往是你擅长的事。

这部影片的故事中，企业家在诸多方面显得相当白痴，到最后一直保持冲动和愤怒，以至于做出一些自己不太擅长的事，这样的人物设置显得不够合乎常理——企业家被IT男颠覆的太轻而易举了。

互联网和数码技术让这个世界通讯效率奇高，让人们生活在信息的包围之下，理论上也可以实现更好的资源配置（故事中企业家的愿望就是如此，他提出的概念类似于坐飞机的Uber，当然目标客户仅限于坐得起私人飞机的人）。

不过就像高速公路一样，任何高效的东西必然脆弱，网络也一样，容易被操控，也容易被毁坏。

影片所讨论的这一命题，其实也包含“后斯诺登时代”的话题，如影片中曾出现的出自IT男的一句台词：“隐私不是权利，隐私是特权”。

不过这是如今大家都知道的，这部影片也没有过多深入讨论，只是在既有的结论内，试图展现更多的人遭遇问题后的反应。

这部电影所编织的故事网，在编剧层面上算是好莱坞成熟的叙事体系内的合格行活儿，不算出彩，人物方面存在若干单薄之处，尤其以企业家为主，整体来看，如果后1/3没有那么多草率的地方的话，那么这部影片可成为佳作。

不过摄影很好看，调色很清淡，在描述人物心理的时候，大量使用了中长焦的特写镜头，常有精美梦幻的画面。

“爱屋及乌”，或许正是如此，本人对于演员Pierce Brosnan的偏爱已经超过了对于其演技的欣赏。

从出道时的《Remington Steele》到广为国人所熟知的《环游世界八十天》，再到007系列，Pierce Brosnan一步一步走向成熟，迎来了事业的高峰。

不过随着高峰的过去，Pierce也陷入了接烂片的怪圈，这里说的“烂片”，不是说他演技不行，而是出演的影片内涵及观众的反馈不佳。

感觉开始步Nicolas Cage与Bruce Willis的后尘了，太可惜。

今天介绍的这部《I.T.》，Pierce最新电影，似乎还是无法摆脱英雄迟暮的尴尬，再次领衔主演烂片，不过作为脑残粉，还是先看一看，再做判定。

影片讲述的是航空大亨、”高富帅“Mike Regan与“变态”IT的”爱恨情仇“，最后弄个happy ending，草草了事。

纵观此片，bug不少，猜测编剧与导演对于影片不够用心，准确的说，对于情节的架构性、故事的合理性考虑欠妥，有些敷衍观众的倾向。

接下来，跟着这位老帅哥去看一看片子的逻辑错误1. Mike在客户面前做presentation，结果电脑挂了，只得让公司零时工来修？

这个绝对是异想天开的想法，这么重要的会议，电脑不行？

奇怪。

最神奇的是竟然不叫专业的正式员工来维修？

“零时工”什么狗血逻辑？

2. 剧情继续狗血，Mike偶遇Ed（IT男），直接邀请他帮自己维修网络？

这个百万富翁实在太抠门了，为啥不请专业人士？

像”中国电信“这种？

这不是有意引狼入室？

3. Ed用电脑完美入侵Mike智能家居，Mike的反击就是肉搏？

为啥不找警察叔叔？

富豪不是都有许多内线及保镖？

智障的逻辑

4. Mike终于出手了，找了清道夫（根治网络问题），结果他的第一个建议就是干掉这个智能家居系统。

orz，这个还用你说？

傻子都知道，切了电源不就可以了？

何必干掉这个系统？

太小看观众的智商

5. 相信导演脑子最混乱的时候是在接近结尾处，Mike只身一人进入Ed的住所，盗取U盘，还套个头套？

到底谁是正义的使者？

哥们已经完全醉了

写在最后，Pierce Brosnan以优秀的演技参演了一部烂片，全片犹如鸡肋---食之无味，弃之可惜。

故事的内容很容易可以猜到（变态IT一路狂飙，简直不拿007放在眼里)，完全没有犯罪剧情的跌宕起伏，只有平铺直叙，情节干涩，标准烂片的风格。

当然影片传达了一个永恒的道理，那就是不要惹”技术宅"。

不推荐，除非是老帅哥Pierce Brosnan的脑残粉详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

欧美电影的摄像头，的确伸得比我们的要深。

虽然国度不同，贫富人等的感触却是相通的。

很多人以为人与人之间是平等的，道义上也应当如此，是这样吗？

生活不是道义说了算的。

这个叫规则，你叫潜规则也行，文明规则也行，总之，就在那里。

文质彬彬的言行举止下刀锋一样地在那里。

你不要搞得不好看，上等人不想露出这道刀锋的寒光，此为修养；下等人不要非得碰到这道刀锋才知道其存在，此为知趣。

迈克的眼中就有这样的寒光，我想他深深地伤到了许多人。

那可不是什么正义，那叫做社会规则。

从头至尾都是这样的气味，迈克身上就是那种人身上的气味。

文明，人性，是他们那个圈子里的，一点点也不会弥漫到不是那个圈子的圈子里。

不要靠得太近了，保持距离。

可怜的皮特，给刺激疯了。

是谁绝对控制呢？

绝对的底线，别去触碰，要去触碰，就别太天真。

皮特真比于连还差那么一点点。

用不着动气啊，朋友，最受伤的正是自己。

基层IT临时工，可以在国际公司的深夜留在空无一人的办公大楼；一个成功的总裁，在见过一次面后信任一个IT男并让他在自己车里装莫名的硬件，让他在自己家里任意走动。

在自己家第一次出现问题的时候竟然没有想到把智能系统全盘处理，发生各种问题之后大总裁竟然亲自揍了凶手一顿激化了这个反社会人格......而且，这样一个身份的人，直接监禁这个人，让他远离一切电子设备，应该不难吧。

竟然一次次给他机会做更过分的事我服辽我服辽我服辽

冲着布鲁斯南这部电影必须支持一下，刚去扒拉了这个片子的导演约翰摩尔，确实厉害，好像是搞新闻摄影出身的，拍过不少社会现实题材的电影，而且前段时间的《虎胆龙威5》就是他执导的。

所以对这部影片的动作就不担心了。

在影片中闹事的依然是临时工，这个社会题材不是一般的贴近我们的现实贴近生活，不过这个临时工却是个超级技术男，真是应了那句有技术无约束，利用互联网技术攻击智能设备，整的布鲁斯南一家人都快崩溃了。

其实想想我们的生活环境，前段时间的300元买到开房信息的社工库，想想也是挺可怕的。

感觉南叔确实比以前老了，曾经在007系列中可是疯狂的迷恋，每天都幻想可以获得007的技能，不过那是不可能的了，不知道布鲁斯南一家到底如何逃脱互联网隐私泄露的危机，期待影片早点公映。

没想到这部影片居然会讲个人隐私安全这种敏感题材，确实让我挺惊讶的。

毕竟提到个人隐私，是会让很多人都精神紧张吧。

个人隐私题材是一个极容易引起关注和讨论的话题，但是如果拍的剧情太夸张就有可能显得不真实，如果拍的太细小又容易让人无感，编剧将整个故事放到一个家庭里来讲，这就让我们能够产生代入感，而且选取的事例也是我们生活中比较容易接触到隐私泄露问题的，但是最后层层递进，将一个个隐私泄露问题汇集，上升到家庭幸福和人身安全上，就是一件了不起的影片了。

看到预告片中变态男说隐私结束了，感觉心里不由自主的发慌和担心，隐私肯定是一种权利，但在互联网环境下，感觉隐私真是一种奢望和特权。

也许在互联网时代，如何保护我们的个人隐私信息，影片会给我们一个很好的答案，期待早点上映，还可以在影院看到布鲁斯南。

本以为是讲述“网络隐私”为主题的升级版《趣味游戏》，谁知播一半时候画风一转，变成了男主捍卫家庭的俗套烂片。

要是拍成“抑郁型恐怖片”的类型说不定会是部高分邪点电影。

——从来都是英雄形象的007，突然全家被网络变态折磨致死无力回天。

这样的叙事会给观众营造出加倍抑郁的效果，从而突出本片探讨“网络隐私安全”的主控思想，让观众谈虎色变，人人自危。

可惜导演对主题的表达犹豫不决，导致本片混乱得不知所云。

如果要男主拯救家庭，应该在片头从意识形态上表现出家庭的内部问题，在全家突然遭遇外部危机的情况下齐心协力克服困难，最后完美结局，相亲相爱。

可是导演只是单纯地把一个完美家庭破坏又重建。

导致在戏剧让人索然无味。

本来简单的剧情导演就没讲清楚，还画蛇添足地加入公司上市，警察破案，华府黑客等故事线。

乱炖是要讲火候的。

显然本片导演火候欠佳。