2008年悬疑惊悚灾难片,同名小说改编,该片讲述了不明原因的流行性眼盲症突然爆发后文明社会陷入混乱的故事。
抱着灾难片的心态看的,发现原来是讨论人性的,到底人性本恶还是人性本善呢?
如果每个人的生命都可以被你轻易夺去,你是会像那些士兵一样,还是像女主一样?
主题很深刻,远超过一般意义上的商业灾难片,在揭露人性方面十分卖力、毫不留情,种种折射现实的暗喻,令人细思恐极、心下生寒,不过节奏实在是拖沓得过了头,再加上长得教人耐不住性子的片长以及笼罩全片的绝望到看不到出口的氛围,足可以让人越看越烦闷,越看越压抑,实在不是一种值得推荐的观影体验
首先声明我真的很爱Moore。
但是,那把离奇的手枪真的让我很失望。
它的出现使这部本来我期望很高的电影一下子变成了无非是导演想要刻画、摸索所谓的“人性”的工具。
你可以说所有的电影都是干这个的,可是,过于明显的玩味就显得做作。
Moore我爱你……
葡萄牙籍諾貝爾文學獎得主Jose Saramago在十五年前寫下這一部驚世與警世的著作,對於整個書名有幾種不同的解釋。
從狹義中理解是「盲目」,所指的是我們社會中的所見所聞,人心的「盲目」,腦袋的閉塞,順從也是一種「盲目」的表現。
從香港目前幾宗的社會事件就大致可以看得出,劃出郊野公園地方興建堆填區,當將軍澳地區的居民飽受惡臭的滋擾,其他地區的市民卻從另一個角度看,例如心裡暗算著「幸好不是我的社區」,甚至流露一種事不關己,己不勞心的態度。
這一種就可以稱為「盲」,是心理上的失衡,也是一種的視而不見。
雖然不至於是肉體上的「盲」,但這種漠視的態度卻是最恐怖的。
再有的就是「白色恐怖」,就現時香港的政制發展,當中也有一種「盲從」的表現,社會上的事務,冷眼旁觀與漠不關心都在社會裡出現,目前在反對派政黨的耳濡目染之下「反抗」的聲音相對的多了,但仍未改善到整個社會對「盲」的擴散。
這裡我所指的可能是一種權力的核心,又或許是一種態度,舉例如顛覆傳統思想的方式。
現實社會可怕的地方是人類沒有辦法去改變社會,思想上的二元對立是存在的。
從我們「眼」的視覺裡必然會有盲點,透過生活積累與感悟中顯露無遺。
書中所說的「白盲症」某程度上是隱喻,當有些事我們仍舊是坐視不理,一代留給下一代的責任就會愈來愈多。
從廣義上理解「盲」是肉身上的盲,電影中有兩層的意思,除了是一種「白盲症」傳到城中,政府決定把病人送去隔離區,活生生要那些人「自生自滅」。
市民普遍認為政府會救助他們,甚料一切皆空。
隔離區內為保生存,人性的醜惡盡出。
當眼科醫生莫名其妙得到這種疾病後,太太義無反顧「扮盲」到營區內照顧丈夫的起居生活,對於她的角色設置安排是特別的。
相對而言,在整個失明的城市裡,醫生太太是個災難的唯一記錄者。
她看到了政府對人民的漠視與虛假,看到了人命何賤,看到了為了食物女人甘於屈服在男人霸權之下,看到了生存與生活,看到了現實的殘酷,到最後看到了「奇蹟」。
人所做的每一件事都是為了慾念與生存,在絕望環境之下,尊嚴不再值錢,也再沒有所謂的「秩序」,有的只有無盡的混亂,試想想當中的人是自己,我不敢想像自己能夠活在一片恐荒之中。
太安逸的生活令我們失去一份危機感,每事都有人安排都是充足溫飽的,一下子要失去窮一生所爭取的,是有困難。
又或者肉體上的「盲」會讓我們感受到愛,就像醫生太太愛她的丈夫,雖不能說她拯救了其他人,但是她作為有良知的人,她在當中的角色與別人不一樣,她用看的見證世界的轉變。
在影片最後的一句充滿了隱喻的色彩,當整個城市失明的人恢復視力的時候,她或者會「盲」。
她在災難裡是參與者,是記錄者,是拯救者,也是一個悲哀的人。
她感受到生命的脆弱,而這讓她看到了自己生命的局限性。
電影中的處理還是比較有特色去處理這一種不明的疾病,導演曾經拍過<<無主之城>>,在電影的色彩處理上也採用上了偏藍與偏白。
整套電影還是抓緊了書本的內容,導演的選題也是合適的,雖然沒有讀過這部作品,但單從電影的表達方式上就已經帶出了「盲」的恐怖與驚心慟魄。
試想想這一種的疾病在我們的社區擴散,我想到了沙士時期被隔離的淘大花園e座,疾病的擴散的同時,全城彌漫著的恐慌。
可幸的是政府沒有放棄他們,而人民也在這個時候共渡時艱,抗擊病症。
人民心連心的面對災難,共同進退,是一份真摯的香港精神。
肉體上的「盲」或者並不恐怖,缺乏愛的盲才是最恐怖。
我們可以與「視而不見」很近,我們可以「扮盲」,但是我們要對得起自己,不要給「盲」延續下去,真正的盲傳染病並不是肉體上,而是心靈上的傳播。
心「盲」人才會真正的致盲。
這就是場白色恐佈,失去視力等同失去了身分一樣,大家都變成不認識,唯一的軀殼都變成武器,另一個我,抑或各自沐浴在牛奶海中。
她眾人皆醉我獨醒,看著因為人性醜陋變成的戰爭,是求生本能還是人類原始獸性?
如果要從這慾望浴血的洗禮中留下來的會是個怎樣的世界,他們是否能在雨下洗滌一切。
那所精神病院明顯是個社區縮影,雖然我也不想帶有種族歧視,不過我當然會想起中國人的一句話「眼不見為淨」。
在這理論的引導下,所有道德都必須幻滅,也不用說甚麼人性,宗教,規條等廢話。
相比《City of God(無主之城)》的槍林彈雨更加沉重,而且當無私都變成一種罪的時候。
她究竟是為和平而來戰爭,或是她也祇是沿著凡人的思想作出這種行徑。
《Blindness(盲流感)》http://the-ideo.org/ks/blog/?p=1127
当棕色的咖啡在眼前温暖地荡漾开来的刹那,这出恐怖的戏剧最终还是不忘给人以希望当灾难降临到我们身边,我们原本渺小的身躯变得更加无助。
无助的我们开始寻找帮手,这样的依赖感也许能让我们的心变得温暖一些。
黑人老者的担忧是正常的,城市人生活在冷漠与匆忙中,也许只有在这样的灾难下,大家才有机会认真地看看对方,即使看见已经变成了世上最奢侈的要求唯一能看见一切的人也许是最幸运的,但并不一定是最幸福的。
除了她,我们这些千千万万的观众都是能看见一切的人,你能看见一切,不光是你需要的一切,更多的是你不想看到的。
你一定不会想看到同样是需要帮助的人,有的人却偏偏想成为掠夺者;你一定不会想看到也许只有在《南京!
南京!
》里才会看到的女人换食物的勾当;你更不会想看到整个城市的荒芜和陷入的一片混乱……看到这些,你就成了最不幸福的人……刚才才看到消息,香港一天之内激增54例流感患者,这又在预示着什么,也许并不像小说中描述的戏剧性,但是足以让我们意识到,如果大家都不珍惜现有的美好,我们离混乱的世界并不远……
可以算作一个有点极端的思维实验,探讨权力分配发生变化的封闭空间内会发生些什么。
作者对女主的设定实在是过于工具性,根据其种种行为,我作为读者是没有办法将她当作一个有血有肉的角色来看待的。
如果硬是要说的话,女主角作为所有人中唯一具有视力的人,几乎就是那个完全具备能力却无所施为的代表,依然执着于一种中产阶级特有的谨小慎微,倾向于维持现状,所有做出的行动也几乎都是被动为之。
因此,作为知情者的男主则陷入了恐慌。
当一个全然capable的个体不愿意为社群贡献力量(指做出积极的改变),他的参与也变得如此苍白而无必要了。
感觉设计最精妙的场景就是男主的出轨戏码,此时说是出轨也许不太恰当,更应该算是由处境带来的对自身身份认同的再确认。
电影结局又回到一种对田园牧歌式生活的向往(干脆变成原始社会了,谁有能力谁老大,彼此支持)反而很boring,行了行了又是缅怀淳朴那一套是吧,站在世界中心呼唤爱,主打一个满足基础物质条件然后保有理性这么生活。
但人就是这样啊,永远追求更好。
恢复理性与视力的下一步就是恢复文明。
因此这种追忆与缅怀也只能是缅怀罢了。
就是说现代文明虽然还挺病态的但也挺好的(这什么形容ww),人类所面临的种种迷惘不过阵痛啦。
顺便感觉创作者应该是男性嗯……(mark叔怎么在好多片子里都这么软啊身娇体软易推倒,捏后颈啦全身束缚啦,连呻吟声都好诱……)
不知道大家注意到没有:整部电影居然没有用任何名字?
也许这是导演想表现每个人都是平等的.
一般电影宣传片花都有粉饰影片的功效,观众被片花骗进影院之后再骂(参见华语大片)但是这部好片的片花实在没有把握住电影的一丁点精髓啊片花党千万别因为片花不够刺激错过这部好片好久没看这么过瘾的科幻了,本来想扯一扯,不过看到这么多专业人士的分析咱就收声了总之是部好片!
女一在人类之子里的表现也同样可圈可点,虽然在那部片里死得很快。
在今年5月的戛纳电影节之前就看到了此片的预告片。
可以用“震撼”两个字来形容!
广告词更是赋有哲学意味:比失明还恐怖的,是成为唯一一个看得见的。
而强大的卡司阵容更是让人期待电影的上映。
导演的《上帝之城》和《不朽的园丁》已经功成名就。
Julianne Moore是个不错的演员,可我更喜欢Gael Garcia Bernal。
原著作者更是诺贝尔奖得主Jose Saramago!
可是从戛纳电影节之后,就一直频频传出电影的负面评论。
抱着怀疑,并刻意降低的期待,今天终于看到了。
四个字:极度失望!
电影被分为3个部分。
第一个部分是开篇人物出场和背景介绍。
由一个日本人变盲的全过程,串联起了整个电影出镜率最高的几个角色。
注意,是出镜率最高的,而不是最重要的。
因为有些角色从头到尾都无足轻重可有可无。
不过相反,值得一提的是电影中仅次于女主角的,最重要的一个反派角色,Gael饰演的酒保在这一部分中的出镜时间仅为1秒。
这部分因为琐碎而显得无聊和冗长,大部分镜头都是几款预告片中重复了多遍的。
第二个部分应为电影的重中之重。
变盲的人开始被分批送往隔离区。
为了陪同心爱的丈夫,眼科医生的妻子极其容易地“装盲”混了进去。
然后电影的节奏开始变的比第一部分还要慢。
女主角开始“秘密”帮助隔离区的人们。
洗澡上厕所洗衣服领食物打电话代表全体跟武装守卫谈话等等等等,虽然“详细”刻画了隔离区内与世隔绝的混乱,糟糕的生活状态,但是非常琐碎。
不过还没完,眼科医生又跟一个妓女上床然后被女主角当场捉奸。
不过女主角并没有发飙而是谅解。
“I Understand...”好吧,是绝望是压力,需要被释放。
女主角如此宽容的“体谅”是无法说服我的。
然后Gael出现了。
他所在的第3区非常“巧合”的不幸全是混混全是男人,就像全是从监狱里面运送过来的一样。
然后毫无铺垫的,Gael手持一把枪统治了整个隔离区。
Gael是谁?
第一部分的那一秒钟我们只得知他是个酒保。
他为什么如此嚣张作恶多端丧失人性?
性格和背景电影都毫无交待,只是一个非常单薄的“坏人”形象。
关于那把枪,在我看来,全是盲人的隔离区中,一双看得见的眼睛绝对要比一把枪有用!
而女主角却一直没有站出来,只是做做家务或者吼一句“I Remember your face!”后就溜掉。
一直发展到所有女性志愿者都被侮辱过一遍,她甚至还被迫给Gael口交之后,她才用那把剪刀毅然站了出来。
说到女性志愿者,我真为里面的男同胞感到羞耻。
宁愿牺牲心爱的妻子女人,都不愿意团结一起去跟一把没有几颗子弹的枪作战!
太荒谬了!
而至于最后那个点火的女人更是莫名其妙毫无交代。
更让观众措手不及的是当他们走出燃火的大楼后,发现武装门卫早就不见了。
他们早就自由了。
这一段导演用尽力气来描绘丑恶变态的人性,却由于缺乏交待并没有让我感到震撼或者惊恐,而更多的是恶心和厌恶。
看到那些肮脏的裸体,昏乱的楼道,满地屎尿,还有强奸口交.....如果说《索多玛120天》是权力的滥用导致丧失人性,那这部电影里面的权力,就是那把枪。
而就像我前面说的,这把枪绝对比不上一双健康眼睛。
比如女主角给Gael口交的时候怎么不直接把枪抢过来?
进入第三部分,相比前两部分,是我觉得还不错的一段。
早有《28天后》的伦敦,最近有《我是传奇》的纽约,荒芜颓败的大城市早让我们开了眼界,然而《BLINDNESS》还是厚着脸皮大秀荒废城市的场景。
电影仍没交待人们去哪儿了,只剩下感染者在这里自生自灭。
这一段出现很多不错的细节,比如抢老人推车的那群小孩让我想起《发条橙》和《客栈》,还有教堂内被蒙上眼睛的雕像,以及吃人的宠物狗。
然而按篇幅讲,本该作为结局的第三段却显得很长。
特别是在回到女主角住所之后,一群人快乐地生活了几天,没有电没有水,仍然可以洗澡吃饭喝咖啡。
Danny Clover扮演的独眼黑人老头更莫名其妙的跟妓女告白。
导演大概是想说那场大雨洗净了罪恶,留下的是希望,是人类身上仍然闪耀着光芒的东西。
行了行了,我知道了,从片头日本人的车子被偷观众就知道电影要说什么了,却还要被迫忍受那些恶心的场面,两个小时的说教后,发现电影还是在讲这个。
身旁的帅男都嘀咕了一句:我感觉我都变盲了,两个小时感觉什么都没看。
而最后这个电影能让我记得的,也只有海报上那句宣传词:比失明还要恐怖的是成为唯一一个看得见的。
真的很失望,电影中不合逻辑的情节多不胜数,想揭露丑恶人性却又显得无比生硬。
120分钟的电影让我觉得味同嚼蜡。
不过Julianne的演技还不错,摄影有些特色,当然不是指那些故弄玄虚的全白画面。
原著应该是相当精彩的,毕竟有个非常不错的创意,让读者以女主角的视角,用唯一看得见的眼睛来发现人性的恶与善。
可惜,电影并没有办到。
因为原小说的影响力,使我无法公平的看待和评价这部电影.这部电影更像一部在美国工业制片体系下生产的欧洲文艺片,可能因为电影时长的的关系,情节并无法让人信服,高曝光的应用是亮点也是败笔.在影片的气质上,导演Fernando Meirelles还是承袭了他一贯的风格.结合他的另一部作品<<上帝之城>>,你就会发现,在他的电影中,总是人物众多,却又总是草草的出场,又草草的收场,可能Fernando Meirelles想用电影时间展现在现实生活中的长度的时候,不得不选择用大量的过场戏,交代某些不得不交代的剧情.所以尽管情节看上去曲折,但总让人有种无法一气呵成的感觉.从这部电影对原小说的内容的缩减和着重上,我明显的感觉到Fernando Meirelles更关注女性性行为和男性尊严的问题(在<<上帝之城>>也是如此),我想这可能只是他的一个创作倾向而已.还有他竭力克制的情色镜头,刻意避开某部分器官和某些动作的时长,仅存的男人的屁股和时常一闪而过的女人乳房以及通篇只闻其声却不见其详的床戏,总人处于一种如梗在喉般尴尬的观影氛围中,反而显的低级和不自然.如果帕索里尼还活着,我很想看到他来执导此片,我想只有他才能让肮脏和下流,卑鄙和堕落在光影中流淌的像吃饭喝水般自然.
就是长了点,前面也有些拖沓。还有就是政府的对隔离区的措施,刚开始的时候也太荒唐了。还有那把枪,怎么会有人随身带那么多子弹的啊。
瞎的莫名其妙,好的也莫名其妙
人性!
拍得很乱。PS:之前是想看小乔和julian一起演戏才下的这部片。。后来发现原来那部片叫做shelter= =擦
整部影片有点莫名其妙,为什么有人忽然失明了、为什么后来又复明了、为什么所有人都失明了而医生妻子却没有失明都没有交代,让人摸不着头绪。好像就为了制造末世情绪了!
看着那个没瞎的女主着急,人类应该被自己人道毁灭
有时觉得吧 米国人的危机意识或者说对人性的想象也太恐怖了 难怪那么积极地到处放大炮 他们对绝境之中人性的估量比人性本身还无底限
我还是去看原小说吧
能力越大责任越大,眼睁睁看着逼迫女性做鸡还任其发生的女主,还不如一开始就瞎掉。
把小说的顺叙照搬电影,使得电影前期非常枯燥、混乱……先插叙、再倒叙应该是更好的处理方式。既然是电影,与作品最契合的视角就是妻子视角。可惜了这个剧本。
这种人性片不看也罢 简直就一四不像
情绪都是传染性的疾病,会传染给亲密的人,也会在不久的未来自我治愈。我并不喜欢影片里设置的在废弃养老院里的桥段,固然是人性真实面的展示,但是却没有了和电影结尾交相呼应的美。一段充满绝望却又让人满腹期待的经历,我想这恰恰是它不如《完美感觉》的地方。
很明显,人类被上帝涮了一把。
感觉后面有些拖沓
好剧本好题材,可惜拍得流于表面了
上帝关上了一扇门,需要人类自己去推开一扇窗。失去了视力,他们也失去尊严、道德、善恶、羞耻,然后再凭借着残存人性中的一点光辉,把脱光的衣服一件件穿回来。看到活下来的,不是那些自私的、残忍的骗子,而是真正懂得生存意义的人。这不是末世,这是一次对人性的深刻探讨。为何渺小、为何伟大
潜力股,本来有很大的挖掘空间,结果拍出来真是女主角太软弱,情节太弱.结尾太弱,只有节奏还有点闪光.
不管是作为女主角个人经历的故事还是灾难片都是智障。【从此开始都是剧透】人家要你献身就献身就献了?反抗也没有??女主角也没有利用自己的优势先发制人,非要等被侮辱以后才想起来你可以偷偷溜进去??一直不暴露自己看得见的事情,突然地毫无理由地又说出来了??然后剧情也没有因此走向高潮,什么也没发生?!所谓人性的黑暗面也就是些老生常谈。什么傻逼玩意儿。
没感觉
只看了一半,觉得没意思。