无形杀

刚看完《无形杀》，有点想法。

一、偷情偷情之事自古有之。

古代中国对待偷情的一般都是浸猪笼，而古代欧洲则相反，曾经有一段时间偷情甚至是公开的。

当然，从法律上说，古代中国的做法显然是违法犯罪的，而古代欧洲则于某些道德相违背。

在我看来偷情并不是什么大事，至少于法律无关。

电影里的网站编辑也说了，这件事闹的这么大，很大程度上源于他们的推动。

偷情，很明显源头还是在于各自的家庭和环境。

女主角一个人在家，孤单寂寞，男主角妻子怀孕，无法享受正常夫妻生活。

这样干柴烈火在酒精的作用下一触即燃。

我之所以强调客观原因是因为偷情在人性的某些层面上是可以理解的。

虽然它会照成不良后果，也与人类社会的道德准则不相符。

我想强调的是，如果你身边的人有偷情的，更多的还是应该从自身的来找原因，然后再解决问题，而不要一股脑的把责任全部推倒别人的头上，更不应该像一个怨妇怨夫一样歇斯底里，这样做并不能解决问题。

二、隐私现在的网络及其普及，而在网络上几乎是没有什么秘密可言的。

所以，当我们上网时一定要注意保护好自己的隐私。

这种保护不是想当然的。

取个假名，设个秘密，这只是最基本的。

同样如同电影里所说的，黑客虽不能无所不能，但是通过一些手段想找到某些东西还是很简单的。

同时还有你周围的朋友、熟人，并不能保证他们不会爆出你的料。

可以说，人肉搜索之所以能把一个人的资料查到那么的详尽，绝对是有熟人在其中使坏的。

另外，重要的个人信息最好还是不要存储在电脑中。

电影里的视频肯定是存储在电脑上然后被黑客们找到才得以流传出去。

三、暴力女主角是怎么死的，这是影片最后记者追问警官的问题。

警官没有回答，其实看了影片的人都知道，女主角为什么会死去。

这也是在兴起人肉搜索后出现的一个话题——网络暴力。

女主角的死还只是电影，现实中并非没有出现过因为网络暴力而死亡失踪的例子。

网民们在宣泄自己因为各种原因积累起来的愤怒时（这个在人性层面上同样是可以理解的），往往会有意无意的忽略自己的这种愤怒会给更多的无辜的人带来的伤害。

四、政治电影里的网民之所以会对偷情事件表现出极大的兴趣，源自于某些幕后黑手的推动。

在电影中还只是一个民事，我们假设一下那一年的动乱，如果在当时有网络的话，会出现什么样的局面。

很显然网络的即时性、无序性和易于引导（煽动）性会给国家和社会带来什么样的隐患。

那么就政治层面来说，国家会对网络控制的更加严格，而这种严格又带来一个新的矛盾，就是网民对信息透明的要求与国家控制。

五、理性以上种种，如果我们以更加理性的态度去看待，很多都是可以避免的。

无论是偷情、隐私、暴力抑或是政治。

这也从另一个方面说明了我们的网民并不成熟。

当然，这对于经历社会急速变化的中国人来说也是可以理解的。

我们并没有做好如何面对这么大量的真假难辨，是非难分的信息的准备。

补充：这里我说了几个可以理解的。

之所以说是可以理解，其实很多事情我们只要站在对方的角度上去想想，自然就会有不同的答案，自然也就不会有那么多的愤怒。

《无形杀》原本应该有点意思。

故事讲的是一场“偷情门”被网络放大，男女双方被网友追杀。

我关注的倒不是什么人肉搜索，或网络时代的个人隐私话题。

就电影而言，这本可以是一部很好的共谋电影，可惜导演没太想明白。

直奔硬伤吧。

《无形杀》最后死的是偷情的女方，就是汤嬿演的角色。

为什么会死？

因为没能活的地界。

网民跟踪骚扰不说，丈夫也唾弃她，父母也以她为耻，在她最伤心没人理解的时候，就连跟她偷情的印小天也开始觉得他们或许就不该认识。

一夜情的发生到曝光让这个女人完全失去了生存空间，试问整个社会把道德的价值判断强加到某个个案上，谁受得了？

电影拍至此，有点意思。

但是另一条线却对汤嬿的遭遇起到削弱的作用，印小天在电影里也成为了受害者，网民向他家扔石头，他被迫离家出走···汤嬿的死是所有人共谋的结果，印小天是重要的共犯，他在她最需要支持的时候反而推卸责任，残酷有如片名无形杀。

但如果印小天也是受害者，那整部电影就是讲网民和偷情当事人的对立，而不是写一个共谋下的惨案，那意思也就差多了。

王竞的片子没看过，但导演得保持清醒啊。

虽然刻意地搭了一个罪案片的框架，还加入了无头尸这样的悬疑小料，但这个本身很有话题性的电影还是被捣鼓地出奇的老土乏味，所有的服装布景似乎都在刻意追求上个世纪的感觉，不明白这是何用心？

故事也很平淡，毫无新意，近90分钟的长度，远不及宁浩《奇迹世界》里那寥寥几个镜头，就把那股从网络、从游戏蔓延至现实的杀意勾画得毛骨悚然。

王竞导演的作品一直让我感触颇深，万箭穿心就看了好几遍，我是植物人也是好题材，今天电影频道无意中看到了无形杀，题材就是网络暴力的可怕，网络暴力会把当事人推向死亡，去年年底到今年年初有个明星家里出了事，当事人以及身边所有的朋友亲人一起被连累，出不出轨其实真的只是人家的家务事，关起门来解决自己家务事和我们外人其实一点关系都没有，原谅还是不原谅，离婚还是不离婚，真出轨还是假出轨，我们都不应该在网络上口诛笔伐，看热闹不嫌事大的吃瓜群众该停止人生攻击了，不要让悲剧上演

大家可记得铜须门事件？

也是一个魔兽工会里发生的偷情事件。

当时被女主角的老公发帖在网上爆料引发的。

不管事情真假，当时确实严重干扰了当事人的现实生活。

挺不错的一部小电影，该表达出来的东西都表达的淋漓尽致。

网络会让人沉迷甚至沉沦，会把人捧的高高在上更会把人摔的低低在下，会使人的生活丰实也让生活更加空虚……。

电影其实向我们展现了两种杀人工具：网游和网舆。

网游能让人玩物丧志、功能退化、精神失望…，直至变成个废人，可谓慢杀工具

这部电影比预想的要好看，但是豆瓣上的评价则比预想的低。

作为一部悬疑影片，本片确实不够出色，剧情没什么波折，结局也没有什么惊人的逆转。

个人觉得这部电影与其说是悬疑电影，不如说是推理电影更贴切些，具体点说是‘社会派’推理电影。

作为‘社会派’推理，首先就要反映社会问题。

这点上，这部电影做的很不错，抛开主题的‘人肉搜索’不提，但是一些周边问题，就很值得我们深思。

沉溺网游，网友聚会，网络上异性之间的惺惺相惜，QQ上的调情。

相信每个现代人，或多或少都有过一些类似的经历。

这部电影里出现了一名死者——林燕，因为很喜欢看推理小说的缘故，所以一路看下来，也一直在琢磨凶手到底是谁，从主人公，到死者丈夫，再到维护正义的网友，一路辗转猜测了很多人，结果最后的真相却让我大跌眼镜，倒不是因为多么的意外，而是太平淡了，平淡到让人想不到。

作为一部电影，这样的真相似乎戏剧性不足，不够吸引观众。

但仔细思考，这样的真相其实更加能够反映出电影的主题——“杀人于无形”，我想也是导演早就计划好的，甚至可以说是整个影片的核心，就是——‘到底是谁杀死了林燕？

’，看完整个影片，这个答案早就在每个观众心中呼之欲出了。

当影片尾声时，记者们向女警询问“到底是谁杀了林燕？

”时，我以为会出现“是你们所有人！

”这样的回答。

但是却没有如我所愿，而是以另外一种更讽刺的发展做了收尾，也再次间接的讽刺了‘人肉搜索’的力量。

这部电影明显是低成本的小制作，也没什么明星，票房相比也不会太好，但是影片背后所承载的东西却比很多大片要沉重许多。

”“你是干什么的？

”“我代表全国的网民给他道德上的审判！

”“谁给的你们权利？

”“网民就可以随便把别人的资料公布到网上吗？

”很多类似的对白让人难以忘怀。

‘人肉搜索’以及其所引申出的‘网络舆论压力’确实在对社会的监管等方面做了不少好事，但是也毁掉了很多人，害了很多人——这其中大部分是坏人，但也有相当一部分是好人或则说无辜的人。

经常有人说，大学生或则说愤青是最容易被煽动的，现在看来，网民更是有过之无不及。

我自己也是如此，很多时候在看到一些让人愤慨的新闻时确实感到义愤填膺，恨不得要动用私刑去执行黑暗的公正，但是很多时候却往往忽略了那些‘让人愤慨的事件’背后的故事，是否真的如我们所知的那样真实。

而且即便是真实，我们又是否有那给别人进行道德审判的权利。

这些都是看完这部影片后值得我们反思的东西。

有些片子尽管有诚意，票房和影响力依旧受限，最终知晓者甚微，如同从没存在过，《无形杀》恰好属于此类。

当然汇聚了印小天、汤嬿、李易祥等明星的本片，不是经典杰作，选择09年内地暑期档公映，势必前逢《哈利.波特6》《窃听风云》，后遇《追影》《灵灵狗》，相信寥寥的放映厅，注定尴尬收场。

仅能指望音像、各大电影台版权，勉强赚回成本。

《无形杀》从正片前无数的网络聊天记录起，便试图在字幕缔造新颖。

接着，夜幕下刑警队员出击，凝重黑暗悬疑氛，完全符合警匪商业片需求。

本来使用假身份证的男主角，阴错阳差被警方捕获，道出自己躲避“偷情门”苦衷。

戏剧性开头，刚似有点眉目，码头边发现的无头女尸，立即将剧情逼进极端。

这具无头女尸是谁？

又是谁杀死了她？

编导们挖空心思，大搞凶杀血案，为得就是抓住观众眼球。

纵观《无》片中跟“偷情门”有关的众位人物，除了警察张瑶这一线索人物，丈夫、妻子、情人，甚至网站记者，皆有严重欠缺。

印小天扮演的高飞，喜欢勾搭网络美女，追求虚拟刺激，遗憾东窗事发后，懦弱胆怯，逃避不敢面对现实。

而李易祥扮演的丈夫，他偶然偷窥到妻子聊天记录，恼羞成怒将事情传播到网络，恶毒的报复心理，恕难令人恭维。

还有某网站为增加点击率，起哄架秧子，拼命炒作起“人肉搜索”，不断在火上焦油，他们派出两名记者跟踪报道，早已超出谴责偷情男女的合法范畴。

惟有汤嬿扮演的青年少妇，尽管违背伦理道德，可她结果最具悲剧色彩，也最值得世人反省。

分析起事情起因经过，不外乎林燕嫁给大款后，由于丈夫常年晚归，小女子虽吃好住好，终日独守空房，耐不住寂寞，逐渐红杏出墙。

奈何东窗事发，“丑事”传遍天下，一个“淫妇”的下场，令她丧失了幸福，丧失了家庭，遭受万人唾骂。

谁能想到私人隐私暴光，会带来如此严重后果。

《无形杀》影射的网络案例，使人轻而易举联想起前阵子“艳照门”。

只不过阿娇与陈冠希，如今虽身败名裂，却毅然复出去赚钱，仍有“机会”。

反观本片女主角林燕，她则糊里糊涂丢掉了亲家小命，落得个身首异处，又岂是理所应当？

据悉好莱坞《综艺》杂志的首席影评人德莱克·艾里，曾称《无形杀》是09年上海电影节最优秀的一部，遗憾在它并收获任何奖项。

笔者再此不想妄自评论电影节结果，如果真要从《无》片找败笔，自己亦认为该片摄影、美工受资金困惑，颇有粗糙的视效，并没有精益求精。

影片联系当前热门话题，整体仍更像小制作商业片，甚至可说是电视剧《重案六组》的剧场版，不适于买票进电影院。

但笔者观《无形杀》，从并无期待，再到随剧情发展，又略带那么点忧伤，至少该小小赞美。

本片里“偷情门”酿造的血案结局，居然又属于意外，没有真正谋杀者，可回想事影片种种缘由，又围绕起一个严肃话题---个人隐私被暴光后果！

从网络恋情，导致的男欢女爱，不管外人如何看待，皆属隐私。

可当漫天舆论知晓其所以然，在论其错在道德，错在淫乱，错在乱性，当谁都置疑他们大错而特错，当谁都可以唾弃奸夫淫妇，当谁都漠视当事人的个人感想，等于直接抹杀了他们的生存权利。

无形的杀戮，潜伏在每句流言蜚语背后，而痛斥别人道德败坏很容易，破坏别人的正常生活很容易，而害死一个无辜生命，其实更容易。

悲哀！

这是一部没有经过多少炒作的电影，虽然它的名字有些貌似古装武侠片的意味，实际上这仅仅是一部反映社会现实的片子，而且，它比起那种经过激烈炒作的《追影》之流的电影好了不少。

电影是以近几年在中国特别流行的一个词语为蓝本写成的，这个词语几乎在我们的互联网上每隔一段时间就会出来一次，而且每一次的出现都几乎会带来整个互联网的狂热和轰动效应。

这个词就是：人肉搜索。

相信每一个经常在网上飘的高手对这个词都非常熟悉，最近几年在网上引起轰动的“铜须门”“天价烟”以及“周老虎”“白领博客自杀事件”等等都与这个词密不可分。

时至今日，这个词在舆论里的评价仍是众口不一、毁誉参半。

这部电影就取材于这些曾经在现实中真实存在过的事件，其中最主要的就是“铜须门”事件，然后夹杂了其他事件的一些细节经过，当然还有编剧的刻意的戏剧性的安排。

难能可贵的是，这些元素在编剧的安排下，也算是顺理成章的成就了一篇比较流畅的故事。

尤其是这些当年几乎在互联网上引起轰动的事件，在观众的亲和力上无形中得到加强，易于接受，这也是这部电影的一点成功之处¬¬——立足于现实，却不在高于现实的部分胡编乱造。

电影以真实的影像还原了一件因网络游戏引发的婚外情而最终引发悲剧的案例，在大部分时间里，我们见到的是故事的发展和悲剧的延伸。

影片以男主角被人肉搜索后的逃避为开始，加入而女主角离奇死亡的这一虚拟的情节，目的很明显，就是增强故事的悬念和震撼性。

虽然与现实有些脱节，却是电影的一处亮点，也增强了整部电影的惊悚风格和悲剧意味。

作为大多数对于这些人肉搜索事件比较熟悉的观众来讲，整部电影的大多数内容应该比较熟悉，也只有在最终的“寻找真凶”的环节上寻找一份观影的满足感。

最终的结果揭晓，也算是“意料之中，情理之外”的答案，一场没有真凶的谋杀，更凸显了这件事情的伤害和男女主人公的悲剧意味。

虽然这部电影的编导在刻意的回避着自己的观点，尽量用故事来推进，可是在细节之处，编导的倾向性还是可见一斑。

影片中两位时刻在跟踪男女主角的“网民”一直标榜自己站在正义的一方，声称“要给全国的网友一个交代”，最终却在揭露一个是为了网站利益，一个是在貌似传销的集团里难以出头，想博取名声而已。

而且在细节上，电影也在暗示着什么。

一处细节上两位网民在街头大骂宝马车的镜头，将一种“仇富”心理表露无遗；另一处在几位网民在商议声讨男主角时，在浏览的那些所谓的“低俗网站”也在暗示着这些网民的素质。

电影的暗示或者倾向性代表了这个社会一部分人对于“人肉搜索”这种行为的一个评价，可是在现实中，这种行为却是极为火爆。

任何一个人，都有可能成为这种行为的对象，就像电影最后，破获了案件的女警官一样，瞠目结舌的发现自己在一夜之间，连小时候的照片也被搜索出来，传播整个互联网。

这种行为在“白领博客自杀”事件后曾经引起舆论的广泛关注，之后双方对簿公堂，更加引起社会的更多的关注，甚至连CCTV等大型媒体也曾经加入战团，进行论战。

虽然最终的那些所谓的专家学者的观点和我们这部电影的编导的观点高度一致，可是在互联网上，网民们仍然乐此不疲，连今年年初无心成为流行的“贾君鹏”也要搜出来，亮个底朝天方才罢休。

这种精神，确实让人敬佩。

而且，手段也是“与时俱进”，比如这部电影里出现的“间谍式”跟踪，DV应用的近乎网络直播，还有那费劲心血的“亲戚朋友关系网络图”等等，让你心惊胆寒、根本就无处可逃……对于“人肉搜索”的评价，本来不属于我们探讨的范围，不过既然到这里了，就多说几句。

客观来说，人肉搜索在中国的流行，更多的是一个畸形。

对于“天价烟”“周老虎”的搜索，反应的只是一个民意表达不畅背后的一种诉求，这里面，更多的是一种悲哀；而对于“铜须门”等等时间的搜索，则反映的是一个思想道德混乱的社会里出现的怪异现象：每一个人在践踏道德标准的同时，却在想在隐藏的身份之后成为道貌岸然的“道德维护者”，在这一方面，可能每一个参与者距离那种所谓的“网络暴民”只有一步之遥……当然，就像这部电影里的这位网民说的好：“那还有脸谈权利？

”这几句话代表了相当一部分参与者的想法。

其实，这种想法，已经无可批驳，只有悲哀。

几百年以前的启蒙思想家就有“我不同意你的意见，可是我誓死捍卫你说话的权利”的说法，相比之下，只能说我们这个社会，有待提高的东西太多了。

回到电影上来。

这部电影的成功之处，一个是关注了社会的热点问题，又糅合了适当的艺术虚构，增强了可看性，另一个就是在故事的设置上还过得去，最终的悬念的揭晓，也算是有说服力。

虽然在很多方面比如演员的表演和部分情节的设置上还存在问题（比如男女主人公线索的衔接上有些突兀），不过，比起那些胡编乱造的电影来说已经强了许多。

整部电影虽然难言精彩，却也属于今年不可忽视的一部作品。

无意中看到这部电影，小成本。

除了印小天其他演员都不熟悉。

不提专业技术方面的问题，只说说电影里表达的有关人性和社会现象。

1.网络是把双刃剑。

电影里从网络暴力到青少年等网吧浏览的暴力黄色等多方面体现了网络危害的一面。

如网络人肉、网络漫布的黄色信息、网络游戏的暴力场景等等等等，我国需要加强网络法制建设，保持良好的网络环境，网络不是人释放一切的地方，也需要受到道德和法制的约束。

2.媒体（片中记者）丑陋的为了热度而推波助澜的嘴脸以及全国各地键盘侠（影片中有典型代表）义愤填膺的声讨，可以说女主的死亡由多种因素叠加而成，以上两点占据了不小的比例。

所以再次引以为戒，我们要理智的浏览网络信息，不要以键盘为剑随意伤人。

影片最后，导演利用对女警察成功破案后，网络对其从小到大的详细生活的报道和对她成功破案的过分吹嘘，都有一种反讽媒体的意味。

可见，媒体的一张嘴实在不可信，大家吃瓜就好，莫要成为媒体的枪。

3.影片虽然不长，但是导演利用有限的篇幅充分展示了出轨男女的前后变化以及典型特点。

首先，女主不甘寂寞，接受了网友的调情，精神出轨进一步肉体出轨，最后落得个人人喊打身首异处的下场。

其次，男主在妻子怀孕的期间，不仅不体谅妻子辛苦还沉迷网络游戏，毫无责任感；出轨女网友，事发后对着妻子赌咒发誓的样子真是男人最真实的样子，对着出轨女网友直接耍锅，一句不要再见面把自己的责任推卸的干干净净，毫无担当。

综上两点，果真是“男人的嘴，骗人的鬼”。

再次，男主妻子深夜的一句话“你以为我是真的相信你了吗？

我只是不想我肚子里的孩子，还没出生就没有了父亲”，真真体现了妻子的无奈与悲哀，大多受害的妻子多会因为孩子而选择原谅丈夫，但我认为破镜难圆，这样继续维持婚姻既委屈了自己也会委屈了孩子。

最终，我们还是要“其不善者而改之”，约束自己的网络行为，关爱青少年的用网健康，受到外界引诱时要“发乎情，止乎礼”，做一个正直有责任感和担当的人。