54 years later, a sequel recasting Emily Blunt as our beloved omnipotent nanny Mary Poppins, returns to the mundane world in the ‘30s London, when siblings Michael Banks and Jane Banks (Whishaw and Mortimer), who are under her care 25 years earlier, now adults, are going to lose their family house owing to an impending repossession if they fail to find the certificate of their bank shares, whereas Michael’s three motherless children, John, Annabel and Georgie (Saleh, Davies, and Dawson), are going to have a hell of a ride under the tutelage of Mary Poppins and lamplighter Jack (Miranda), with the latter taking the mantle from Dick Van Dyke’s Bert from the original movie.Rob Marshall’s directorial credibility unfortunately, has dwindled significantly after the pinnacle of his rosy debut CHICAGO (2001), MARY POPPINS RETURNS is his sixth feature, and thankfully indicates that he has bottomed out after the abysmal INTO THE WOODS (2014), yet it doesn’t mean that he has completely gets his groove back by marrying Disney’s kaleidoscopic escapism with an overfamiliar template, and chiefly banks on a crop of musical talents to bedazzle audience in this rote rerun, a cross to bear for the vocation of an immortal babysitter: babies grow up, babies have their own babies. As Marshall humbly shows his reverence to Robert Stevenson’s classic, like his insistence on using the obsolete hand-drawn cel animation to chime in with the prequel (a bedazzling set piece ends up anachronistically jejune in its derivative chasing sequence), Marc Shaiman’s newly minted music also cleaves to the chirpy, witty tonic of the Sherman Brothers, but there is no instant earworms like FEED THE BIRDS or CHIM CJIM CHER-EE. The center piece, TRIP A LITTLE LIGHT FANTASTIC is a triumph of staging (a fog-shrouded London) and choreography but quite nondescript in its message and strains, TURNING TURTLE is a corker not because its tunage, but the laborious production design and Meryl Streep’s funny cameo as Mary’s cousin Topsy, whose provenance is as covert as Poppins’. That said, the tunes might take its time to grow onto contemporary audience’s collective sensorium, but Blunt connects with viewers immediately with a knack for knowingly blurting token denial of all the fantasies Mary Poppins conjures, but compared to Julie Andrew, doesn’t radiate enough compassion and warmth neither towards her three young wards nor the Banks’ plight (an awkward, zero connection with the grown-up Michael and Jane). Lin-Manuel Miranda’s Jack, on the contrary, is a down pat heart-warmer and although his vocal register tends to be a tad flat, his fervor is contagious and showmanship is a boon. Both Ben Whishaw and Emily Mortimer exhibit much needed layers of emotion to retain a toehold on reality, and Colin Firth’s villainous turn is more pettish than sinister, finally, the cameos of Dick Van Dyke and Angela Lansbury (pinch-hitting for Julie Andrews), to certify that both nonagenarians can still carry a tune, and in Van Dyke’s case, his fleet-footedness, are all for nostalgia’s sake. While it doesn’t manage to outdo its predecessor’s novelty and sincerity (yes, the trite arrangement of an eleventh-hour magic touch is not to this reviewer’s liking, especially when there is a flying nanny available, what is the raison d’être of all the Big Ben ascending hullabaloo?), this retro-serving, koan-indoctrinating revamp, at the very least, is a gorgeous, festive event that doesn’t blot Disney’s trademark and a gesture to reinstate the good name of an old-fashioned Hollywood musical.referential entries: Robert Stevenson’s MARY POPPINS (1964, 7.4/10); Rob Marshall’s INTO THE WOODS (2014, 4.8/10).
都忘了为啥看这片的…… 有好看的情节,但不够心动好像是为了梅姨线版动画很省钱的样子歌不够好听音乐厅开始不好看家里一塌糊涂 水管破裂 没有饭吃 房子要被收回 但家人很和谐 互相帮忙 大风吹风筝 仙女拉着风筝降落 你差点丢了风筝 你们差点丢了弟弟放风筝的时候抓回来一个保姆什么风把你吹来了浴缸里的新世界 下水之后居然还换衣服了 啊啊啊啊啊大黄鸭啊啊啊啊啊啊乘着浴缸远行 实现了我的梦想到碗上修理车轮 为啥要带着修理工?
——变身主持人 唱跳孩子来到碗里,他们也能到现实中
近年来,迪士尼热衷“经典重塑”。
无论是前几年翻拍真人版大火的《灰姑娘》、《美女与野兽》,还是今年即将上映的《狮子王》、《阿拉丁》,嗅到商机的迪士尼将一部部经典翻拍或出续,把它们带回大荧幕。
去年年底,迪士尼又成功重塑出续,给我们带来随风而来的玛丽·泼平斯——《新欢乐满人间》Mary Poppins Returns
在1964年上映的《欢乐满人间》(Mary Poppins) 里,玛丽·泼平斯是撑着雨伞随风而来,飞入寻常百姓家,照顾班克斯一家的孩子。
班克斯一家可谓是活得一团糟,父亲班克斯先生整日忙于工作,很少关注孩子;母亲是一个社会改革派,整日派发海报和上街游行;简和迈克尔姐弟两无人管,在家称大王,保姆也是气走一个是一个。
玛丽主动请缨,班克斯夫妇俩没多想就同意了。
她有一个媲美哆啦A梦的魔法手袋,什么都可以变出来。
她带着班克斯家的小朋友,在粉笔画中、在伦敦的屋顶群中游玩,并在娱乐中学习和成长。
玛丽给班克斯一家带来了翻天覆地的变化,姐弟俩逐渐变得乖巧懂事,班克斯先生也产生了变化,从只知道赚钱的银行职员,变成了珍惜家庭生活的和蔼父亲。
当任务达成后,玛丽·泼平斯打开雨伞,随风离去。
《新欢乐满人间》故事设定在第一部时间点的25年后班克斯家夫妇早已去世,姐弟俩也已经长大了,姐姐,简。
成了妈妈一样的社会改革派。
弟弟,迈克尔。
是个带着三个孩子的鳏夫,像他爸爸一样是名银行职员。
电影一开始,迈克尔的生活就陷入了危机:因为银行贷款逾期未还,他们的房子在周五就要被银行没收了,他们必须找到父亲在银行的股份证明,才有机会赎回房子。
时间紧任务重,生活陷入了一团乱麻中。
此时,一如既往年轻美丽的玛丽·泼平斯再次不请自来,肩负起了保姆重任。
在危机步步紧逼下,她带着班克斯家新一代的三个孩子,游走于魔法与现实世界之间,引导他们经一事长一智,来应对真实生活中的困境。
玛丽·泼平斯这个形象,最早来自P. L. 特拉弗斯撰写的小说《随风而来的玛丽阿姨》(Mary Poppins),
(在报姐心中,她和《长袜子皮皮》、《汤姆·索亚历险记》是童年最爱!
)《随风而来的玛丽阿姨》在1964年被迪士尼改编成了同名电影(中译:欢乐满人间),搬上了大银幕。
从此之后,这个随风而来的魔法保姆,就成为家喻户晓的经典人物。
《欢乐满人间》一经推出,就在票房上取得了极大的成功。
迪士尼公司的创始人华特·迪士尼还用这部电影赚得的钱,建造了第一座迪士尼乐园。
时隔54年,迪士尼终于推出了这部电影的续集《欢乐满人间2》。
之所以相隔那么久,因为来自英国的原作者特拉弗斯特别不喜欢1964年那版迪士尼的改编:重要情节改掉了,玛丽·泼平斯太过和蔼可亲,而且居然还让美国人来演其中的角色!
大姐一怒之下,拒绝把改编权再卖给迪士尼,而这一等,就是54年。
盼星星盼月亮,终于盼来了玛丽·泼平斯的银幕回归。
迪士尼为了这一回归,也做了不少努力▼邀著名歌舞片《芝加哥》导演罗伯·马歇尔亲手操刀,请来小本、梅姨和脸叔等一众大咖。
还请来上一部的男主角扮演者,现年94岁的迪克·范·戴克前来客串,老爷子风骚依旧,还在片中大秀舞技,
值得一提的是,新一代玛丽·泼平斯扮演者——艾米莉·布朗特也为这个魔法保姆带来了新的特质,很多小表情为人物增加了性格和趣味,还被粉丝戏称为「史上最爱翻白眼的仙女」。
毕竟是《穿普拉达的恶魔》的婊气出身。
时隔多年,当初看了《欢乐满人间》的几代孩子都已长大成人,纷纷进入社会忙碌起来。
所以迪士尼这回,就是冲着“致敬童心回忆杀”而来的。
第一部中的班克斯姐弟,早已长大成人并成家立业,却因为生活中的一系列变故,被生活压得喘不过气来。
当玛丽再次回归的时,都说姐弟两才是需要照顾的班克斯“孩子”。
最令人心酸的是,姐弟两早已忘却了玛丽的魔法,觉得她只是一个保养到位的儿时保姆。
就连孩子们向爸爸姑妈讲述玛丽带他们经历的奇妙历险时,他们只觉得是孩子们的奇思妙想,丝毫不记得自己童年时也经历过同样的魔幻之旅。
《新欢乐满人间》依旧是玛丽和孩子们的奇妙历险,但它想表达的是,更多的是对于成年人童心的呼吁。
当我们还是孩子时,就盼望着快快长大。
而真正长大后,却又对童年无比怀念。
报姐觉得,大家怀念的,其实是孩童时候的无忧无虑和纯洁童心。
就像我们进入迪士尼乐园这样的童话世界一样,周围的孩子们往往只会激动地嬉笑玩耍,而成年人一般会在某个时刻热泪盈眶,那是因为我们对于童年的眷念。
童心与生俱来,只是随着时间的流逝和世事的磨砺,很多人的童心就渐渐消退,人变得世故、庸俗、僵化。
但一旦与孩子接触,我们就会感受到那种天真无邪的心态和天马行空的想象力,自己与生俱来的童心也在不知不觉中又激发起来。
在报姐看来,儿童抑或成人,只是一个驱壳,只是年龄上的一个区分。
你的内心是否纯真,或者,是否愿意一直相信纯真的力量,是你的选择。
就像《小王子》的一句经典台词:所有的大人都曾经是小孩子,只不过很多时候我们都忘了。
愿你常怀童心,永远做一个“孩子”。
面对歌舞片我本身就奇低的泪点更低了,看完既幸福又感伤,但主要还是幸福!
Some people think a great deal too much.大人们都是忘记自己也曾是小孩,这个感悟配上小王子和Christopher Robin一起食用更佳。
- "I don't think I've held a balloon since I was a child."- "Then you've forgotten what it's like."- To hold a balloon?"- "To be a child!"Production design太厉害了,瓷碗里那一段真的bravo!
EB真的仙女,谁不想来一个玛丽·波平斯这种神仙教母呢?!
聚聚太可爱了我的心!
唱歌跳舞的聚聚会发光!
当然聚聚也少不了要来一段rap!
聚聚爬大本钟也太酷了!
关键时刻差点被伦敦大鸽子搞砸我笑死!
本喵喵也100级可爱!
脸脸演大坏蛋太迷人了!!
而且还给大灰狼配音!
我的天还能有比这更萌的吗?!
如果有的话就是我们土老师了!
唱歌的土老师真的是Diva本D世界瑰宝!
唐顿里老太太的男仆Spratt又演了一个可爱的讨人嫌角色!
还认识了一下倒霉孩子赫敏原卡的Noma Dick van Dyke爷爷和Angela Lansbury奶奶的cameo好感人,有种传承感。
Julie因为觉得这现在是EB的舞台了不想steal thunder就没来客串……唉既温暖又可惜唉……就……伦敦真好
迪士尼的形象塑造向来直接得很父亲皱巴巴的领子是他一团糟的狼狈生活的体现。
童年过去太久现在的日子又太苦以至于觉得童年那个marry poppins不过是自己的幻觉。
不再相信魔法了的父亲按理是个大人了,可是他却丢掉了那个风筝,看似成熟地诀别过去其实不过是在逃避。
姑妈从各种意义上而言还记得marry poppins,最直接的例子是,在她处理完漏水后临开门前对着镜子调整仪态。
貌似热闹到乱糟糟的开篇其实充满大量信息点,例如姐姐小大人般的接电话的样子,哥哥和姐姐都是处在从儿童到成人的过渡阶段,童真尚未消失,但是因为生活努力扮出一副成熟的小大人的模样。
乔治是个真正的孩子,一起看电影的好友吐槽为什么总是这个小孩在惹事。
因为他是孩子啊,是真正的孩子所以因为一块怀表就认定那个道貌岸然的老帅哥(粉力上线)是坏人,因为是孩子所以才知道那个好像要收走自家房子的人其实是个身不由己的好人并因害怕伤害对方的感情而打招呼,也因为是真正的孩子,所以才会无视远离草坪的牌子去追风筝,而哥哥姐姐们会因关心弟弟心切而踏上草坪,然后在被呵斥后离开草坪。
草坪是个好象征,或者说【远离草坪】是个好象征,它代表着规矩代表着伦常代表着常识代表着一切成人世界默认了的东西,所以在最后我们还要再提一边它。
至于点灯人,不得不说这个职业挑的太漂亮了。
公鸡说太阳是被自己叫醒的不过是一厢情愿,而点灯人确实可以自豪,城市的光亮是自己掌控的。
其中一段歌舞时点灯人说,当我迷路时我跟随灯,听着这话的我没忍住在心里吐槽了一句“这tm废话,你自己就能开灯噢”吐完槽后反映过味来,哦,这就是答案。
他们在夜里出现在夜里唱歌在自己点的灯下跳舞,每个人都确信魔法的存在,这是什么见过神迹的神的子民啊!
综上人物的大体设置是,不信魔法却仍然过的一团糟的大人,仍然相信魔法的大人,小大人和真正的孩子。
于是我们可以看到冲突在信与不信的人之间展开,孩子哪怕看到了真相却仍然没有话语权,无论如何努力都无法传递给大人,尚相信魔法的大人则尽是些不被倾听的边缘群体,人间处处巴别塔。
然后故事开始展开。
我,做为一个不太讨人喜欢的喜欢分析个没完没了的、成熟理智”的成人观众,最为关心的是这魔法是真的还是孩子们的幻觉,因为每场魔法结束之后都有那么几个引人误会的镜头让人怀疑这不过是一场想象中的冒险,虽然紧接着又会有一些细节告诉我们魔法是真的,虽然是只有孩子们才知道的魔法。
正是这样的心路历程使得我在最后一幕时彻底泪奔。
花开了,伦敦不再有阴雨和黑雨伞,缤纷谣言的颜色出现在每个人的身上,草地上。
现实和魔法世界的色调统一了起来,魔法进入了现实世界,大家在草坪上快乐的享受自然。
常识与魔法,成人与孩子一切界限都被打破。
真真假假的突然都无所谓了,大家飞上了天一起唱一起笑。
你看,其实哪怕是大人,也是想要相信魔法的,给一小点由头,给一点机会,不信不是因为不想信,而是被现实挤压的太惨,懦弱的大人不敢再指望魔法,因为他们尝过希望落空的滋味有多难受。
Marry poppins不过是个引子,是一只伸出来的手,告诉每一个人,你看,你们可以信。
为什么明明她会飞还要点灯人们搭梯子,或者她飞着去送信不是更快么?
不是的,marry迟早会走,如果这些事情她全部代劳,那么一旦她走了这些美好的记忆会被全部带走,这些经历都会被之后可能的挫折冲淡,不用几年人们又要开始怀疑这一切是否真的发生过。
而这个经历一旦由人们自己参与了努力了则完全不一样,尤其对于父亲而言,放风筝进去,多么异想天开走投无路的选择,可是偏偏这事就成了,这次的努力有了回报,生活终于在他面前展露出某种奇迹,于是即便marry走了,他也仍然可以相信奇迹的存在。
marry不是来证明她marry是会魔法的,而是来帮助大家相信魔法的存在的。
作为一个屁话很多总是有理的大人我讨厌3d讨厌imax讨厌前排,讨厌一切沉浸式体验感过强的观影方式,并声称否则太像索麻假期了。
但同时,作为一个可怜的大人,一个给点由头就愿意相信魔法的大人,发自内心的享受这次的索麻假期。
虽然年终将至,但在整个2018年里,PG分级的真人(喜剧)电影都严重缺乏亮点,就连迪士尼也全军覆没。
就北美市场而言,自年初的《帕丁顿熊2》和《彼得兔》这1.5部好电影以来,几乎见不到另一部既安全稳妥,又富有乐趣的PG真人电影。
对于迪士尼来说,最大的问题依然出现在创新力的缺失上:自《爱丽丝梦游仙境》开始,这家手握众多经典IP的电影工作室,将众多富有才华的导演和演员收入麾下,却只是为了能在去个性化之后,从观众的怀旧情怀里淘金。
在这一系列真人电影中,有的是经典电影(动画)的原样重拍(《灰姑娘》《美女与野兽》《奇幻森林》《阿拉丁》《狮子王》),有的是续集/前传/外传(《克里斯托弗·罗宾》《沉睡魔咒》),也都得到了不同的市场反馈。
就最新加入这一行列的《新欢乐满人间》来说,作为迪斯尼经典电影中最受欢迎的音乐剧之一,接盘侠的门槛是相当高的:要在吸引新观众的同时,不让老粉丝们失望。
最终迪士尼选定的人选,就是与迪士尼渊源颇深的罗伯·马歇尔。
作为99版《安妮》、《芝加哥》和《魔法黑森林》的导演,资历并不是个问题。
但令人担心的是,他能否为《欢乐满人间》带来(P·L·特拉芙斯在小说中所真正设想)的全新体验,因为4年前的《魔法黑森林》,并没有带来这种魔力。
而最终,《新欢乐满人间》也没能带来这种魔力。
尽管和《帕丁顿熊2》同样选择了本·威士肖,但这并没有阻止《新欢乐满人间》几乎和《克里斯托弗·罗宾》如出一辙:精致但是陈旧缺乏创新。
显然,迪士尼并没有搞清楚他想讨好哪些观众群体。
时下流行的复古风止步于80年代,但并不是1880。
20世纪初的油盐酱醋茶,对于当代观众并没有什么太大吸引力。
如果不是因为圣诞档期的缘故,就算是PG分级也不能为电影带来太多加成。
与《克里斯托弗·罗宾》更加类似的是,《新欢乐满人间》的乏善可陈,也并不能归咎在演员身上。
无论是林-曼努尔·米兰达还是艾米莉·布朗特,都在努力地使电影不那么乏善可陈。
但这里的热情并不能很好地转化成活力,《新欢乐满人间》的歌舞编排都显得太过“迪士尼”:出色但是刻意。
而罗伯·马歇尔也仅仅满足于复刻经典,而非现代重塑,并没有为玛丽·波平斯带来新的风格和基调。
尽管演员们表演卖力,演出效果也并不糟糕,但在各方面都相当不尽如人意:舞蹈编排过时,故事沉闷——几乎就是《克里斯托弗·罗宾》和《欢乐满人间》的简单杂糅——和《星球大战7》就像是对《星球大战4》的“翻拍”一样,《新欢乐满人间》的“新”字也更像是个伪命题。
如果不是害怕砸招牌,直接叫做翻拍才更合适。
现代电影公司,到底应该如何对待经典电影IP?
尊重是一回事,但尊重并不意味着不容改变。
像格斯·范桑特那样逐个镜头地翻拍《惊魂记》自然不可取,而《新欢乐满人间》这样的迪士尼真人重拍电影,看似翻新实则古板,与其说是怀旧, 不如说是尴尬的戏仿。
尽管电影在质量方面并没有什么疏漏之处,但无法与50年多前的前作拉开距离,这本身就是一种失败。
对于喜爱玛丽·波平斯的观众来说,没有像星战粉丝一样,被《星球大战8》和《游侠索罗》摧毁童年,已经要令人宽心一点了。
财大气粗的迪士尼或许并不在乎,1.3亿美元的成本完全舍得扔,就算最终票房达不到三倍成本,也不会是什么大不了的损失。
但对于这样一个经典IP,丧失的就不仅仅是票房,还有重生的机会。
🌟【亮眼之处】1.喜欢随口就开始说唱、跳舞的音乐剧🎵,在开头随着几个远近镜头的切换就很吸引我了,而且每一场的歌舞场景都很漂亮。
2.喜欢剧中人物的服饰搭配、妆容打扮,糖果色看起来也让人很欢乐。
3.现实人物与卡通世界的奇幻故事,也是看得很过瘾。
4.女主眼里的灵动和笑容😊、高领、蓬蓬袖、窄版、钮扣整齐扣上的衬衫、风流寡妇帽,看起来真的太美了!
5.三个小朋友的表演很精彩到位,让人好喜欢😘🌈【记忆深刻的场景】1.疯狂的自行车2.女主和三个孩子去浴缸洗澡🛁3.瓷碗里的探索之旅4.大家拉着气球🎈飞上天✒️【句子迷】Everything is possible. (一切皆有可能。
)Even the impossible. (即便是不可能的事。
)🎵 《The Place Where Lost Things Go》(所失之所在):Memories you've shedGone for good you feared你害怕失去的回忆将永远消失They're all around you stillThough they've disappeared尽管你看不见但它们依然存在你周围Nothing's really leftOr lost without a trace一切并没有变得无影无踪Nothing's gone foreverOnly out of place回忆没有一丝消失,它们只是放错了地方So when you need her touchAnd loving gaze所以当你思念她的拥抱和关爱凝视时Gone but not forgottenIs the perfect phrase只需记着:她虽然不在但被我们永远怀念着Smiling from a starThat she makes glow她从发光的星星向你微笑Trust she's always thereWatching as you grow你要相信她一直注视着你成长Find her in the placeWhere the lost things go你就会在(心里)找到她感动😭这段还是失去妈妈的三个孩子唱给爸爸听的,而被点醒的爸爸也说你们的妈妈就在你们的笑容里、走路时、说话表情间!
然后抱成一团!
🎵《Turning Turtle》寓意着她那上下颠倒的家🎵《Trip A Little Light Fantastic》大型歌舞,一群点灯人为玛丽和孩子们表演,人数众多、场面浩大,超喜欢这段路灯舞!
总的来说很适合童心未泯的大儿童🧒看!
哈哈
Mary Poppins Returns 看完了。
非常努力地和上一部经典靠拢。
甚至用力过猛:人家有扫烟囱的工人,这一部的男主Lin就点煤气灯。。
还使劲加入相呼应的百老汇群舞,群舞里还来了自行车穿梭的极限运动以及玩火棍……上一部的妈妈是女权主义者呼吁投票平权,这一部里已长大的当年兄妹中的妹妹就一天到晚没啥工作忙乎低收入者的权益最后和煤气灯工人擦出火花(经典里本来烟囱男是和mary一样有魔力的,这部咋思凡了)最后明明MP可以飞的,还搞那么麻烦又可笑,极度危险且不符合逻辑且费时的搭梯子爬大本钟。。
并且最终还是MP飞上去解决了问题……看了一会儿才意识到男女主角是当年的小孩,小男孩现在有三个孩子了,生活焦头烂额一团乱麻,MP来给他帮忙。
但升级雇主跟自己前保姆不见得多有感情了……何况这样好的保姆最后帮忙教育的孩子现在竟然并没有活得多精彩,坐吃山空,所谓的艺术爱好也没体现。。
为了剧情延续也是拼了。。
很适合非常了解经典版本的家庭看。
比如我们,哈哈。
上一部看了好多次,书也有。
虽然我对这个故事一直没特别受触动。
演员阵容真的很壮观了。
可见经典翻拍的魅力。
男女主演:音乐剧成功后立志挤入电影界的Lin(近期一直在翻唱扫烟囱之歌+雨中曲……拜托别毁Gene Kelly了吧,相形见绌就是写照。
虽然《汉密尔顿》现象级了,Lin和GK差得还很远、包括自身条件)女主演总透着一股子板着脸的劲。
演过《音乐之声》的上一个MP虽然也是运气参与了经典,但那时的演员脸上洋溢着一股朝气。
包括GK。
不是这么严肃。。
一个保姆搞得跟教导主任一样,威严多于亲和力。
梅丽普此番造型还可以,主要是看不清她的脸了,哈哈,我是多不待见她。
语音也不错。
她还真挺喜欢轧歌舞片的。
小本演的男主耶。
可惜遮盖了功力。
小胡子也。。
他妹妹那个演员也是天生配角感,腻乎乎的假可爱款。
还有柯林斯演反派。
卖气球的老太太也有来头。
隔壁开炮的船长(这家年轻父母都过世了他和仆人居然一直长青?
)是《泰坦尼克》里的坏管家。。
反派律师在《唐顿庄园》里演被欺负的那个弱管家?
最大的彩蛋莫过于最后出来的 Dick Van Dyke。
当年的烟囱男(很多经典歌舞片)化身银行老行长,角色很合适。
还跳舞了呢~算是老一辈点头加持。
不知道为什么原来的MP不客串一下(《公主日记》里和海瑟薇演过然后海瑟薇在《穿普拉达的女魔头》里和本片女主以及梅丽普演)。
但好像也在顾问里。
持股证明我能说一开始就看出来在那张纸上吗?
怎么就没找到。。
小孩看着家庭的图画温柔一笑小心翼翼收起来还以为他要留着怎么转身就剪了。。
动画效果什么时候能做到不那么假大空?
音乐尽量和经典那部呼应了。
总之还是很适合家庭观看。
貌似我会是本片的第一个长评流水账直观感受,哇咔咔~.
带着昏昏沉沉的脑袋,看了在俄罗斯迄今为止最棒的一部电影。
但是,最一开始,我倒不怎么看好这部《欢乐满人间》的续集,背景和主题都略显陌生而无趣,头三十分钟差点睡着。
但是到了中间,梅姨的宅邸那一段,歌舞剧的灵魂慢慢地出来了。
歌曲直抒胸臆,舞蹈释放情感。
把两者合为一体,歌舞剧,像冲破樊笼的鸟儿一样,牵动着向往自由的神经。
梅姨的宅邸如此,旧街上劳工与路灯,与自行车起舞也是如此。
那种感觉不像来自电影,而像来自舞台剧,更稳更精致。
直戳心窝。
总体来说,迪士尼的受众更偏向儿童一些,这部电影也更多地在讲要像孩子一样无忧无虑,神仙也会帮助善良的人。
但是幸福大概还是需要自己奋斗吧,不过在忙碌的每一天都保持乐观的心境,看起来倒是必要的。
- "Everything is possible."- "Even the impossible."- "It makes no sense! And if it makes no sense..."- "It can’t be true."- "I don't think I've held a balloon since I was a child."🎈- "Then you've forgotten what it's like."- To hold a balloon?"- "To be a child!"- "If your selection feels right."- "Well, then, dearie, hold tight."- "If you see your reflection, your heart will take flight."
预算:1亿3000万首周末票房:2352万北美票房:1亿7195万全球票房:3亿4953万上映日期:18.12.19-19.04.11上映周数:16周分级:PG最高院线数:4090北美最高排名:2发行方:Walt Disney
看到坐立難安(差點就要中途離場)。一次又一次的歷險像是跳針走調的情節,對核心劇情的推展毫無助益。燈夫是個存在感極強但又十分多餘的角色,最後調整時間那段根本就是歹戲拖棚卻要硬塞戲份。不過,sense of nostalgia值一星。
太长太无聊太幼稚太。。。。。
Lin-Manuel Miranda写给伦敦的音乐情书,又有我白眼女神Emily Blunt出演,并且全程审美在线,满分!跟帕丁顿熊一样英国的电影终于又出现了,Londoners都懂的。。
Classic filmmaking of the modern era.
1. 在大银幕看肯定会再多加一星。2. 歌的确不好听。3. Emily Blunt完美得无懈可击。4. 最喜欢Bubble Bath那一幕
我以为是捞钱续集,结果正儿八经的歌舞片,每首歌每只舞都诚意满满,其中煤气灯工人的群舞简直现代的不得了。我女儿看的特别开心,出来还一直说,从现在开始让我们用poppins的方式说话。然后中间爸爸训孩子一起想妈妈那段我俩同时哭了……这大概是2018年我们看的最后一部电影了,完美收官。
It is still the lovely story full of joy, even though the film got almost hijacked by LMM’s music and Emily Blunt’s rolling eyes…
第二部完全没拍出自己的风格来好几个桥段都在致敬第一部然而又丝毫没有超过第一部的地方仙女姐姐比第一部更严肃的样几长大后的简和弟弟居然质疑儿时那些奇幻经历的真实性弟弟更是变成第一部他爸爸那样的性格这就是成人长大后的悲哀吗?如果没看过第一部我可能觉得还不错可惜珠玉在前第二部实在是宛如低配版的翻拍PS. 第一部我学会了一个长单词Supercalifragilisticexpialidocious(超级无敌快乐的不得了)可惜第二部我完全没有这种感觉😞
this is mary poopings. 朱莉安德鲁斯拒绝客串,以及Pamela不希望有第二部电影的遗愿都无比正确。
拖了很久一直没看,我没看过第一部,所以不存在什么情怀啥的。这部歌舞片我感觉也就差不多吧?没啥感觉,中间容易看困了,故事也比较儿童向,Colin那个坏银行家形象真的好白给,一是感觉不像坏人二是一句话他就投了我也不是很懂为什么,起码扑腾一下呀,算了,儿童片。主要想补EB的一些了,eb真的撑得起我感觉,现在想想想感觉确实越来越喜欢EB了,尤其是edge那部给我留下太好的印象了,又是英伦玫瑰(which现在太稀缺了,新一代几乎没有几个本土外的),再加上EB给人真的好敬业那种感觉(毕竟是明确拒绝🐶厂的人,就太清新脱俗了)
DvD九十多歲老頭子跳舞還是好DvD 最後鏡頭裡地上的粉筆畫 就是小時候最想跳進去的地方!❤️
好烂的续集。故事设定在第一集20年后,曾经被玛丽波平斯教养过的小孩长成大家都讨厌的那种大人,对玛丽波平斯居然不再相信,对玛丽波平斯到来后带来的一系列神奇的事情居然像他父亲那样嗤之以鼻,这个设定逻辑上就站不住
学了好几句表达惊讶感叹绝望的俚语,总之是很棒的儿童教育片,勤洗澡多读书,遇到困难保持乐观,换个角度思考,看透生死得失,团结协作,永葆童心主题简直寓教于乐,林聚聚和EB的歌舞还不错,红蓝搭配的仙女装好美,就是我大EB这个仙女保姆也太凶了8,蜜汁微笑心事重重的样子,这样的仙女来我家我都不会给她开门…剧情也冗长脱力,到最后告诉我们理财需趁早实在有点扯
[原著党]||玛丽波平斯阿姨是我小时候的美好回忆之一;这绝对不是。尤其其中那个善良、懦弱,养育了四个孩子对于第五个的到来感到抱歉,丈夫一不顺心就准备离家出走,面对着波平斯阿姨有点怕怕的妈妈,在第一部里面变成了不顾家庭的女权主义者(1964),第二部则根本去世了(2018)。这算是什么鬼的历史退化论?
故事有诚意,不是骗情怀的。
3.5,果然是诚意满满的情怀之作。原作中的几乎每一段都有所对应,并通过新的技术进行了升级。而整部影片对迪士尼黄金年代风格的复古做的也令人出奇的好。然而原作中Sherman Brothers的音乐终究是无法被超越的(毕竟有像“Feed the Birds”这样的神曲存在)。同样的,纵使Emily Blunt已经做到了最好,依然无法媲美Julie Andrews的无限魅力
打扰了
不喜欢前作,也不喜欢这一部。Emily Blunt的Mary Poppins比Julie Andrews的看起来“刻薄”不少。歌也一样朗朗上口~
5/10,除了听歌也没什么可看的,和原版差的太远。脸老师三天酱油,梅姨一天酱油。脸和范戴克对戏算是有趣吧。