2:1
2:1,Zwei zu Eins,Two To One
导演:娜娅·布鲁克霍斯特
主演:桑德拉·惠勒,马克思·雷迈特,罗纳尔德·策尔费尔德,彼得·库尔特,马丁·布拉姆马赫,Tom Keune,尤韦·普罗伊斯,乌苏拉·温纳
类型:电影地区:德国语言:德语年份:2024
简介:Halberstadt, the summer of 1990: Maren, Robert, and Volker come across millions of East German marks in an old tunnel. Although the money is technically wort..详细 >
回头需要了解下具体背景,是什么让他们的工厂梦破碎了
如果当作类型片来看,结尾一落千丈;如果不当类型片看,那就只剩一个好的出发点了
有点像加了德国式幽默的奇迹笨小孩
影片对东德居民的刻画我还挺喜欢,不做作不刻板,哪怕身处历史漩涡中心也不过调侃两句该干嘛干嘛,很符合前不久去柏林时对这里人的印象。但电影本身确实有点两头要两头放的窘迫,喜剧元素太多太重,跟后期想以小见大情绪升华互相挚肘
作为商业片很平庸,既想像好莱坞一样刺激勾人,又想压榨一下历史情怀,多少有点不伦不类,三人行拍得也不行。
#和Johannes 一开始有点没看太懂,脑洞大开的非典型东西德电影,配乐剪辑很特别。
历史交叠的时刻总是如此这般荒诞🤷不,是日常本就荒诞。
不够好,有两头不到岸的感觉。要么就拍得更商业片一些,大胆疯狂,要么拍得文艺些带着历史伤痕。而我对真实事件不熟悉也削弱了一些理解。
东德、西德里面一些情节没太看懂,翻译或者文化没那么互通。但工人们有钱之后,大家一致赞同买一个工厂,派代表郑重去谈判后,工厂只值一西德马克。我有时讲,女导演总喜欢轻飘飘的讲事情,世界本身已经很苦了,理想主义的大船正在沉没,我们在这个边缘,能做的就是轻飘飘将事情讲出。但轻飘飘不是了无痕迹,工厂里机器的锈斑仍然,破旧的厂房成了新的小众打卡地,但那批工人呢,撸起袖子加油干,看自己厂里出品之物骄傲的工人呢。好熟悉的群像啊,大家一起奋斗过,一起经历,老了还生活在一起的社区,提起厂子骄傲的时刻。
这个题材很新颖,背景是在原东德崩溃并入西德之初,几个工人偶然发现了已经做废的大量旧币,然后围绕这些旧币,他们通过运作,成功买下了原来工作过的国营工厂。
男主是《超感獵殺》里的德國人 女主主演了《墜落的審判》《利益區域》根據東西德剛統一後的真實事件改編如果不是上過半截西方文化和哲學史 聽過教授講德國人對於兩次大戰的深刻痛苦的反思 以及原來德意志這個民族國家一直都是後發國家 對這部戲的理解將會更加受限是的 這部戲有觀看門檻的但電影的技術和手法還是會讓觀感愉悅的 比如色調很明朗活潑 大面積的黃色藍色 和其他明亮顏色的組合 但不會劇烈刺激由此 我理解導演還是蠻開放 幽默 甚至可以說是積極地面對人生和世界的複雜性的給四分不是電影不夠好 只是覺得觀看門檻對於外國人(非歐洲?)來說有點高有種不明覺厲 能感受到德意志民族的那種嚴肅的反思精神可惜網上能搜到的信息幾乎沒有 好像聽聽懂的人的解讀
很水
好有趣的故事 居然是真实故事 世界无奇不有。音乐的确好听。拥有一座岛 光是在太阳下躺着 就很不错了。廉价劳动力。结尾塌掉的广告牌。没有劳动力 怎么还会有产品,没有产品 也没有了就业
6.8 去面试的路上看的,男女主直接开局失业,面试完,看完后,他们偷钱洗钱,真的是“良好的解决失业困境”
德式韦斯安德森!还是得女性导演,在讲述东西德国的同类题材电影中鹤立鸡群,风格和表达都很有辨识度和思想性
只要不放弃,办法总比困难多。保持乐观。
东德西德,一个形态到另一个形态,信奉瓦解,观念挪移,要这样大规模的开颅探照,方才知晓顶层沆瀣一气,而底下各自为战,宛如笑话。沉痛过往被注入诙谐与闲适,越笑,越见疤痕。不过也没拍太好,往后尽是困乏,不过是为了看看腮帮青年马克思和桑德拉·惠勒。
当资本力量将集体经济逐渐瓦解…最后3天整个东德的财政危机似乎浓缩在了那个小小的洗衣房,这帮人的庸庸碌碌更像一种对待自身主权崩塌时的挣扎。
影片聚焦于两德统一这一重大历史事件背景下的普通民众生活,导演巧妙地将喜剧元素融入到沉重的历史题材中,使影片在讲述严肃故事的同时,又不失轻松幽默的氛围。在面对社会变革带来的种种困境时,影片中的人物通过幽默的方式来化解内心的焦虑和不安,这种幽默成为了他们在黑暗中寻找希望的一种方式。导演在场景的设置上也别具匠心,从熟悉的邻里街道到神秘的地下隧道(那场追逐戏观者真的反复年了三遍^_^),每一个场景都充满了生活气息和历史质感。另,德国人一旦脑洞大开真的令人大开眼界、耳目一新,不说这个用废钱发家致富的创意惊世骇俗。光几个人在家口算20年总收益的戏,好似空降某高智商综艺现场:德国人的数学脑子真好!!!
基本是围绕着“分配”讲的故事 就是桥段编的不太用心 可信度一下就下去了 不如省略过程 激化矛盾输出观点都好