龙之战

题材很好，但是拍的差了点，剧本的深化程度不够。

感觉用了曹云金是个失误，怎么看怎么像说相声，他演技实在不行。

刘佩琦的演技没得说。

剧情设置有点假，感觉编剧没走心，还有就是最后火龙那一段，一个百年酒窖点燃后比加油站着火还厉害，不太真实，而且点燃个酒窖也不用麦大人在酒窖里放火还出不来吧。

其实，我感觉这种弘扬我们民族精神，歌颂民族英雄的电影还是拍的更真实一些比较好，投入应该更大一些，不要总是那种没内容的商业片投资大，却没什么内容。

希望以后能看到更多更好的中国史实电影。

很真实，不像抗日神剧，雄于天下的广西狼兵让我看到了中国人的铮铮铁骨，广西狼兵的决死相拼看哭了我，希望自古出精兵的广西在没战争的年代也能有很多人参军，狼兵应该时刻保卫祖国不管有无战争。

但是演广西狼兵的群演演技不咋地，完全看不出广西南蛮之地的那种野蛮和傲骨，和我见到的广西人一点都不像。

片子很感动。

桂地

狼性

比较正常的一部国产片，开头几分钟的拍摄制作下功夫了，导致后面炮战部分预算吃紧，于是五毛钱特效习惯性登场，成为顶梁柱。

观影过程最让我揪心的是曹云金，念个告示都能念出惯口报菜名的节拍。

看来说相声的比演小品的更不适合演电影，小品好歹还出了个范伟，相声基本上无望了，岳云鹏算吗？

拉倒吧。

总有人不明白，小品与电影真的是两个世界，它们对喜剧的理解与诠释可谓相差甚远。

那些“触电”的小品演员全是一个模子刻出来的。

嘴碎，鸡肋般的顺口溜，强烈的段子意识，抖机灵的本能，个人表演的包袱情结，与镜头和实景格格不入的小剧场感，过于夸张的表情与肢体幅度。

全体触电已逾十年，非但一点长进没有，今已成恶俗的代名词。

可以休矣。

三颗星鼓励一下。

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

由于一直有阅读悟空问答文章的习惯，经常在里面看到有人说广西人打仗是如何的勇猛，称广西兵历史上被称为“狼兵"，对外战争从无败绩，清代的“镇南关大捷”就是个例子，所以特意来看了这部《龙之战》。

这场战争发生于1885年，由67岁的广西老将、钦州人冯子材指挥，战场在安南、凭祥一带的大青山。

战争的结果是法军败退，法国总理内阁倒台，却也导致了清朝和法国签订《中法新约》，安南被分割出去，成为法殖民地，也成为了今天的越南。

在我看来，龙之战这部电影不单是一部体现广西人“狼兵”的影片，同时也是一部不可多得团队管理教育片，片子体现了团队管理中出现的这几大问题：1、管理对下属是否有足够的信任？

李鸿章是晚清重臣，也是对外事务的主要负责人之一，却一直排挤有能力的冯子材，以带有个人偏见的“四不能战”否定下属，这就导致有能力的人无法得到重用，如果不是彭玉麟的极力举荐，可能冯就不会有机会创造这次战争的辉煌。

2、管理对下属是否有足够的放权？

两广总督彭玉麟是当时举荐冯子材抗法的，也是冯子材上级，对于提出的“四问”，他给与了肯定的回答，并且承诺：“你大胆的去做，出了问题，我和你同罪”，这也是让冯后来工作能顺利开展的原因之一。

3、管理着的心是否往一个方向使？

当时冯子材和苏银奎都是这场战争领导人，冯子材一心收复被法军占领的国土，苏银奎却害怕冯立下战功影响自己的仕途，屡屡暗中做手脚，阻碍冯工作的开展。

4、管理起矛盾能否以团队利益为重？

提督苏银奎的手下军粮管王进喜克扣军饷，冯子材得到证据后，明知道是苏的意思，但是他斩了王进喜，却放过苏，从而争取了2万淮军前进的机会，也使得战争胜利的可能性加大。

5、管理能否让下属严格执行相关制度？

在大青山一战中，清军一度被法军的炮火打得信心大失，斗气全无，有一部分人开始逃退到二道闸，二道闸的守军含泪把他们全杀了。

如果当时二道闸的守军不杀那帮逃兵，那么就破了规矩，就会有更多的逃兵，战争立马就溃败。

6、管理是否能以身作则不自己破坏了规矩？

冯子材的儿子冯相贤是个有才能的人，却一时心软纵容下属当了逃兵，冯子材不得已杀了自己的儿子。

如果不杀，本来在法军炮火强攻下的清军早已军心不稳，溃败已在一线之间，一个不得人心的举动都可导致整个团队的覆灭。

这场清军抗击法西斯侵略的战争之所以取得胜利，并不是一个偶然事件，这是一场成功的战争，也是一场成功的管理。

看这部电影，就想到之前的《冯梦龙传奇》。

不过《冯梦龙传奇》名曰传奇，自然有大量的虚构和拔高。

至于冯子材镇南关大捷，是中国近代屈辱史上硕果仅存的一次对列强的胜利，所以只要是读过历史教材的，都记得这个人。

电影到底还原多少都不重要，关键的是这毕竟是真人真事为基础，何况镇南关大捷是不可否认的事实。

电影应该说从内在外在因素详细地让我们理解了胜利来之不易，也可以看出冯子材这个老将的不凡之处，与《冯梦龙传奇》相应，一文一武，一虚一实，同样传递着政府官员的正能量。

而我看到的是一个问题，一个之前应该有人提过并且尝试回答的问题：清朝，外国列强入侵中华，来犯敌人毕竟是千里迢迢，人数有限。

而中华怎么说也有几亿人口，即使武器装备再差，也是列强子弹炮弹耗光了也杀不绝的，何况还有山川地利。

当年看《火烧圆明园》，看到僧格林沁的八旗军，只是凭着旗兵弓箭去对抗八国联军的火炮和枪弹，尽管没有一个后退逃跑，但是结果全军覆没，而且没有伤到八国联军分毫。

那时候想到的是，为什么要到平原决战，为什么要一个劲地正面冲锋？

似乎只是战术的问题而已。

然后看到《龙之战》就明白了。

清王朝的军队不少，但是大家都把自己的军队当作“基业”，不愿轻易送上战场，不舍得军队，更不要说官员自己的性命了？

在临敌之时，依然想到的是“彼此”，对于冯子材的军队粮饷加以克扣，从中谋利。

所以，从官员的问题出发，关键是缺少“无欲则刚”的根底。

冯子材，不满法军屠戮百姓（法军的意思就是要杀鸡儆猴，通过杀戮，打击中国人的抵抗意志，要把我们打怕了），上书朝廷，表明心志，不求功名，一心求决死。

当然，冯子材作为老将，不是个鲁莽的傻子。

他不只是牺牲儿子，牺牲功名，更是耗尽体力心志。

首先，他懂得军心，虽然年老但是凭借一身好武艺，他亲手杀了法军的黑人上尉，让百姓和军队知道洋人不是钢筋铁骨无法伤害，告诉大家洋人也是人，能伤能杀；其次，他懂得官场，他一开始就将破敌的功劳送给上司，换的上司的支持；再次，他懂得战略，不搞孤军作战，而是与黑虎军互为犄角，让敌人腹背受敌；复次，他懂得裁决，官员贪墨军队的粮饷，他立马斩杀，不留情面，同样地儿子纵容兄弟当逃兵被发现，他当场就让儿子自杀谢罪；最后他懂得战术，利用地理和轻兵，毁坏敌人弹药和粮食，运用游击战术，对敌人搞突袭，更利用近身优势，先避敌锋芒，待敌人近前才与之搏杀。

所以，冯子材的胜利不仅鲜明而且清晰。

虽然，现在我们的军事实力当年可比，但是作为软实力，尤其是战将官员的品质才能，才是战之必胜的重点。

18.2.21

《龙之战》是由电影频道节目中心出品，高峰执导，刘佩琦、曹云金、修庆、罗昱焜领衔主演的战争史诗电影。

据我所知，还有另外一部同名电影，韩国奇幻片《龙之战》。

两部《龙之战》是完全不同的故事，切勿张冠李戴。

电影取名是个技术活儿，好的取名既能画龙点睛，概括电影的故事内容、体现主题内涵，又能吸引观众看电影，读起来朗朗上口，利于口口传播。

很明显，"龙之战"这个名称并没有达到这些要求。

《龙之战》改编自中国近代史上的镇南关大捷战役，讲述了1885年法军进攻越南凉山，萃帅冯子材率领广西狼兵顽强抗击法军，最终取得胜利的英雄故事。

依我愚见，这部电影叫《镇南关大捷》或者《冯子材传奇》比《龙之战》要好点。

电影名取成《镇南关大捷》、《冯子材传奇》也不是最优，因为了解"镇南关大捷"、"冯子材"的普通观众不多，"镇南关大捷"并非"赤壁之战"这样家喻户晓的战争，"冯子材"也不是岳飞、戚继光这样深入人心的名将。

我认为，这部电影取名为《龙之战》，是为了传达一种精神，中华民族是龙的传人，龙之精神当为血性刚强，无所畏惧。

谈完电影名我们再来看故事。

1885年，法军进攻越南凉山，驻守清军不战而退，清朝政府的统治地位遭到威胁。

慈禧召集群臣商讨派谁挂帅，最终启用了年近七旬的退隐老将冯子材。

但当时广西的军民已被法军打怕，有严重畏战情绪。

为了唤醒军民的血性和激励他们的信心，冯子材出奇兵成功伏击攻克龙临镇的北非雇佣军，生擒黑人上尉克拉克，并当众与其决斗，刀斩悍敌，振奋军心。

冯子材亲自勘察地形，修建关前隘，率领人马伏击尼格里的炮弹运输船，不料落入尼格里的陷阱，损失惨重。

依南也遭法军生擒，所幸法军驻地的越南女子阮月偷偷放走了她，还给她指引了去找黑旗军将领刘永福的道路。

被激怒的尼格里，不等炮弹和援军到来，就对关前隘发动了全面攻击。

冯子材身先士卒，持刀杀敌，全军振奋，猛烈出击，与法军进行一场惨烈的白刃格斗。

一个年近七十岁的老头子民族存亡之际奋勇当先，带兵打仗，还打赢了，故事题材本身可歌可泣，但是电影的票房不容乐观，6534.27万，相比同时段上映的《战狼2》，真乃云泥之别。

什么原因呢，我个人为，是电影的呈现有问题。

在我还在上高中的时候，《新三国》热播，放假回家看《新三国》看不下去，我伯伯说女孩子不喜欢看历史片子，我说，我不是不喜欢看历史片子，是没头没尾的没法看，这剧必须得从第一集开始看，而且一集不能漏，就算中间漏了一句话也看不懂。

在学校里，我的很多女同学也在讨论《新三国》的剧情。

由此可见，历史战争题材不符合90后观众的口味，这个观点是错误的。

实质性问题是电影的故事没讲好。

《龙之战》是"镇南关大捷"战役首次被搬上大银幕 ，编剧邢原平为了创作《龙之战》去冯子材的家乡收集素材，幸运的是当地史料保存得非常完整，从冯子材的家世，到战争打的步骤，有多少兵马，多少将领都记录得很清楚，他把这些资料文献，包括当年冯子材给朝廷的奏折，都找了出来，由此可见，影片的制作依托于坚实的历史基础。

邢原平按照大事不虚、小事不拘的创作原则，用两年多的时间打磨剧本。

编剧邢原平实地考察的严谨精神值得称赞，但是，电影是一门艺术，编剧得把史实编成观众爱看的故事。

一个小时四十七分钟的电影，根本就看不出哪里是高潮，叙事一马平川，缺乏起伏感。

我看很多外国片子，前面的情节平淡，但是到了后面半个小时就变得非常精彩，但是也不能只看后面半小时，因为没有前面的铺垫就看后面的精彩情节肯定是看不懂的。

只要功夫深，铁杵磨成针，编剧既然花了那么多精力收集史实，为什么不再继续把故事讲好呢。

编剧、导演为了吸引观众，莫名其妙在影片里增加法军头子和越南女人的激情戏，这种做法委实不明智。

我认为历史正剧要想拍好，一定要有厚重感。

没有厚重感，太过儿戏，观众不会把电影当历史看。

《龙之战》的画面呈现缺乏厚重感，电影整体的色调明亮鲜艳，没有清末中华民族被西方列强欺凌的末代苍凉之感。

《龙之战》中导演对于战争场面的刻画也不够，清军大刀拳脚，而敌人法军则是利炮枪支，这是一场冷兵器与热兵器的不公平战争。

关于战争画面，整部电影看下来没什么感觉，气氛渲染不够。

关于战争场面刻画，我觉得《新三国》里的呈现还是不错的，惨烈写实，还原度高，让人感觉身临其境。

《新三国》战争场面

《新三国》战争场面在这一点上，《龙之战》的导演高峰得向《新三国》的导演高希希学习。

真实地还原血腥的战场有什么意义呢，看打打杀杀有什么意思呢？

肯定有人问这个问题。

"镇南关大捷"战役最后打赢了要表达的不是冷兵器也可以打败热兵器，而是明知不可为而为之的大无畏精神，以此来激励中华儿女的血性反抗西方列强的侵略，启示现代人"落后就要挨打，要想有尊严地活着，就要奋发图强"。

电影的最后，冯子材属将麦老大自我牺牲点燃酒窖，巨大火势宛若巨龙猛扑法军，此处本是呼应电影名的点睛之笔，然而"火龙"的特效做得也不好，没有想象中的效果。

说了这么多都在说《龙之战》的缺点和不足，既然电影没拍好为什么还要推荐呢，这部电影就没有亮点吗？

亮点当然有，除了故事题材的可歌可泣，我认为《龙之战》最大的亮点是主演刘佩琦的演技。

无论是年龄、外貌、精神气质，老戏骨刘佩琦都与冯子材高度契合。

刘佩琦接演《龙之战》源自他对民族英雄的敬仰和对历史题材的热爱。

血性是他与冯子材骨子里相像的一面，曾经上过战场的刘佩琦对冯子材面临外敌入侵挺身而出的态度感同身受。

刘佩琦说，如果让他选择，他会像冯子材一样"为国捐躯"！

刘佩琦把演好民族英雄冯子材当成了自己的使命。

为了真实还原镇南关大捷的完整过程，刘佩琦曾在高水位的河里泡了一天，一天下来一口水都没喝上；隔天，他又要在46度高温的横店，身穿厚重的剑衣铠甲骑马开战。

刘佩琦说：《龙之战》的苦让我很惬意，只要我们的质量和故事能够让观众满意，那就值了！

通过辛勤付出，刘佩琦把一位血性刚毅、不慕荣利、智勇双全、救国救民的老将军演活！

在电影里，我对冯子材与黑人上尉决斗和大义灭亲两场戏深有感触。

黑人上尉年轻力壮、肌肉发达、如狼似虎，冯子材年近七旬、清瘦矫健，灵活机变；打架也要动脑子，冯子材置之死地而后生，让上尉先把所有气力使尽再反击，将上尉斩杀。

其实无论胜与不胜，对中华民族军民都是一种激励，冯子材才会决意与上尉单打独斗。

冯子材太懂中华民族的犬儒心理了，几千年来被封建统治者洗脑做良民，打不还手骂不还手。

在大义灭亲这场戏里，刘佩琦的表演更是催人落泪，不杀儿军令尊严扫地无人信服，杀儿于心何忍，冯子材颤抖着解开儿子的绳索， 欲举枪行刑，枪却掉落在地，众人苦苦求情，冯子材背对儿子而去，听到儿子自绝的一声枪响，刘佩琦一个踉跄跪倒在地，仰天闭目。

好的演技，不需要过分浮夸，却让观众泪目。

刘佩琦无心官场，自己的功劳算在别人身上也不在乎；身为将军，抬棺上阵，身先士卒，向军民表现出主帅赴死抗敌的钢铁意志。

这样的冯子材，岂能不让人心生敬佩、崇敬？

为了了解历史，为了冯子材老将军，《龙之战》值得一看。

图片来源：网络

对于中学历史教科书上必定会干巴巴地提到一笔的镇南关大捷，本片可以说是一部非常生动的视频补充教材，加强国人对于此一战的理解和认识。

刘佩琦饰演的老将冯子材是本片最大的看点，即通过身先士卒的沙场表现体现了老头子的拳脚功夫，也透过了军事布防的环节表明了这位老将深谙兵法。

此外电影中还有大量反腐和官僚间斡旋的场面更是立体地呈现出这位老总督刚正的秉性以及政治能力。

同样值得称赞的还有电影对于镇南关战役多层次的展现，影片不仅有炮火连天刀光剑影的战场厮杀，同时用很大的篇幅说明了士气的维护以及军队内部官僚腐败监管的重要性。

同时让我格外欣赏的是紫禁城中李鸿章与慈溪太后关于前线战事的对话，更是很好地让观众意识到高层的战略研判才是一场战争走向的决定要素，是统治层的政治决断最终赋予了前线将士们流血牺牲行为或是有益或是徒劳的历史意义。

最终战争结束，冯子材解甲归田用洋人的火柴点燃烟丝，脸上流露出沧桑之后的释然表情。

场景安详而感人，但影片就此结束未免有些突兀。

作为近代史上大清为数不多的反侵略战争中取得的胜利，电影缺乏一个历史性的总结，以及对于后世走向的交代，尤其是法国方面的刻画更是不足，加之影片中后期几个场面间的切换显得相当跳跃缺乏连贯性，有明显后期导演剪辑的痕迹。

让人觉得有些草草收场的不足感。

最后吐个槽，点燃山内酒窖引发山林大火，在我看来好似一场人工诱发的火山爆发——这其中的可行性以及浓浓的国产”土味“特效让人看得不禁眉头一皱囧

除了曹云金和罗云琦，其他演技全部在线，为数不多反应清朝战争的片子，不虚夸，不浮躁，这是罗云琦的角色让我觉得多余又无聊，满屏都是大胸大屁股，特意去搜索了下，居然没有一张图片和剧中的身材相仿，也是醉了，曹云金全程面无表情，还是请曹老师好好的去说相声，赞我刘佩琦老师，把一位爱国英勇，刚正不阿的老英雄演的惟妙惟肖，这是唯一让我能看下去的理由，为刘佩琦老师向大家推荐，尾声的火龙凸显五毛特效，请忽略

我常常想，我们中华民族为什么历经磨难，却依然在世界名族之林里熠熠生辉？

我常常想，中华民族的国魂到底是什么？

看过《龙之战》之后，心绪起伏强烈，情绪激昂慷慨，热血沸腾，心潮澎湃，但是，又说不清道不明，究竟让我惊憾与意难平的到底是什么？

后来，我知道了，是影片中中华民族生生不息，众志成城的军民一心，是剧情里中国人保家卫国，英勇杀敌的百折不挠，是故事里的儿女情长、家国大义……

看完电影之后，舍友问我看了些什么，给他讲讲。

我说，我看见年近古稀的将军，为了百姓家国，抬棺上阵；我看见一个喝过洋墨水的年轻人不惧生死，深入敌军；我看见一群女子巾帼不让须眉的气概；我看见与将军同生共死兄弟的义薄云天；我还看见中国军民坚守阵地的铁血丹心，百姓黎民的奋勇当先……

当然，除此之外，我还看到清王朝岌岌可危的专制统治；我还看到朝臣阴暗自私的丑态；我看到中国法国的军事悬殊；看到临阵脱逃的士兵；看到公报私仇的官员……

《龙之战》，是我们中国人与法国人的战争，是我们龙的传人与外来侵略者的战争。

我突然间想起之前在网上看到的一句话——“国难兴国”。

有人说，中国现在之所以会如此强大，是因为我们经历了一百多年的屈辱。

有人说，我们有感谢那个侵略者，他们虽然带来了杀戮，但是他们也带来了文明。

有人说，要客观地看到这百年屈辱的正面意义。

可是，我确实极其不认同这种说法，“国难兴国”，真正兴国到底的是什么？

不是战争，不是侵略，不是西方列强带来的所谓文明。

真正让我们中华民族生生不息，兴旺发达的，应该是那些国难当头，依然义无反顾，心怀家国的仁人志士；真正让中华民族强大独立的，应该是那些浴血奋战，舍身为国的英雄烈士；真正让我们中华民族繁荣昌盛的，应该是那些无私大公，百折不挠的义士军民。

而不是战争和侵略。

换句话说，如果我们家里进了强盗，在我们家里烧杀抢掠一番之后，我们难道要在修好防盗措施之后感谢强盗们提醒了我们维修防盗措施吗？

所以，我们的中国，能用现在的光辉灿烂，我们应该感谢的，我们需要记住的，是那些舍身求法的人，是那些一心为国的人；是那些奋不顾身的人……当然，我们也要记住战争，记住侵略，记住屈辱，记住仇恨，但不是为了感谢，是忘了铭记，为了吸取教训。

故事以历史史实为背景，讲述的是1885年，法军进攻越南凉山，驻守清军不战而退，清朝政府的统治地位遭到威胁，慈禧无奈之下召集众臣商讨派谁挂帅，最终启用了年近七旬的退隐老将冯子材（刘佩琦 饰），给予抗击。

冯子材不惧年迈，战事期间亲自勘察地形，修建关前隘，以己之勇携众将士奋勇杀战，用一腔热血谱写了忠臣勇将可歌可泣的爱国之情。

先说说片子的亮点：整部影片给我印象最深的还是冯子材的饰演者——刘佩琦老师年近六旬的刘老师，依然可以真刀真枪的亲自上阵，这份对作品的认真程度非常值得后辈们学习。

刘老师参演角色类型众多，亦忠亦奸，能文能武，既扛得起主角也担得起绿叶，这份不忘初习认真塑造角色的态度确实让人不得不竖大拇指，真心要为刘老师的认真鼓掌喝彩。

再聊聊片子的槽点：相声演员曹云金应该算是影片男二号的设计吧。

但片中曹的表现很一般，感觉这个角色既使不是他饰演随便换个人也无所谓的，可见他的角色多么扁平化没有存在感了吧。

这么说并不是对曹云金的演技有多质疑，而是他诠释的这个人物设定让人很无语。

按常理说虎父无犬子，真不知历史史实就是这样的，还是编导人为安排的，竟然安排让其在战场上私放战士，这种低级错误简直令人无语。

一腔热血没有撒在战场杀敌，反而死在自己的无知之举上，真是太不值当了。

本身影片是个挺热血的历史战争题材，编剧和导演理应将精力放在两军斗智斗勇的对垒，突显冯大人的骁勇善战和爱国爱民的情怀吧，但是当不当正不正的安插一个辣眼的越南女是几个意思？

当翻译就踏实当翻译，写个翻译信不系衬衫纽扣是想干嘛，明摆着是让男人对她起性骚扰的心思呀。

随着后面剧情的推进，这个角色除了晃着大胸脯子在镜头上一闪而过还有什么有建树的成就（私放人质一带而过根本算不上片中核心）。

难不成她是个有故事的女人吗？

挺严肃和有逼格的故事都让她的桃色氛围带着跑偏了。

在残酷的战争中铺垫爱情未尝不可，起码是给冷酷的战争带来一丝柔情和温度，让人们更加渴望和平，渴望国泰民安。

但编剧你的感情线能否铺垫的高明些文艺些呀，咱能不能不要这么直白，直接脱衣服上炕呀。

试想一下洞外战争正在吃紧，洞内干得热火朝天的，这战还怎么打，也太直给了吧。

关键这也不是中国人表达感情的主要方式呀，反正在我眼里不伦不类很是反感。