导演：马修·兰金
主演：丹·贝尔尼,凯瑟琳·圣罗兰
类型：电影地区：加拿大语言：英语年份：2019
简介：本片取材自加国前总理麦肯齐・金的日记。特以超8和16mm摄影机拍摄，引用真实世界人物的语句，并搭设大量场景与动画营造怀旧时代感，还偷渡了反串、3P、恋鞋癖、种族及纵欲等多项议题，揭露奠定加拿大基础的沙文主义殖民态度，也顺势造就一段荒诞怪奇又爱到卡惨死的假传记爱情。详细 >
彩色卓别林。极尽讽刺之能事。🇨🇦威武。手动赞制片人出品方。
这种片子真的不适合我，根据网友口碑买的票，其实应该选德国电影视角单元的纪录片的。
这是一部非常考验执行力的电影，哪怕故事情节上我认为像许多喜剧一样有原地兜圈的嫌疑，但同时具备了许多视觉上的看点。4；3的画幅和你适合三焦元素的运用，整个画面处理的干净利落，而阴郁柔和的动画风格叠出了加拿大本身的气质，最有意思的是那位亚裔人的造型，无袖厨师服内衬紧身皮衣，非常记忆点的设计，场景上我很喜欢家外的动画效果设计，镜子迷宫也十分璀璨。
讽刺
#桃花岛观影团#战争哪有什么胜利可言。
二十世纪
我们什么都没有，唯一的本钱就是青春。梦想让我与众不同，奋斗让我改变命运。
怪力乱神的重口味怪鸡片
在叠加中预先拟定的视觉风格已然是最先涌入视线的一类要素。且大多都是没有过滤后的场景糅合。有趣的是置立在几何嵌合的人物领域好像都处于空间排列的主体位置，传达出属于对古典追忆的意识杂糅，其弥漫出浓郁的色彩逐渐沦为既定历史的假定描摹。我们尝试在棚景的设计之中解读出些真正的言语，却只能从瘫软的文本内容后获取些仅仅只是交融了性别模糊、政权压迫、荒诞符号的浅略且闭塞的虚无寓意。影像好像从始至终都存在戏谑的基调，它好像在述说着一种介于传统与前卫的不确定性话语，让人始终无法定义这种复杂的类型...
现在的老大哥不仅无时不刻地看着你，还管天管地管你性交自慰，因为他们太明白了：权利是春药，欲望是奴隶，只要掌控和引导住你的欲望，就能让你心甘情愿做奴隶，他们就能吃春药般无限扩充自己的权利。绕不绕？其实很简单的道理。
拿着历史书和社会学教材直接拍片还真需要这种异化的表现主义风格，通篇都能看到导演对未来和现今的悲观主义论调，实际也确实没有什么好的范例，那些可能的好范例基本不是被清洗了，就是浩劫中被批死了，剩下的坐上了大位，动动手指头就能修宪称帝、山呼万岁的，你不做吗？
真cult
3.5分。神片一枚！刻意做出的胶片老电影感觉，各种极简符号堆砌的布景，漫画般夸张的人物和情节，极尽揶揄恶搞之能事，尽管我对此人和那段历史一无所知，但也能品出对政*z和政客的揭批讽刺，假如换上我们熟悉的人和事（比如本土的），想必更能体会到其中的妙不可言。
风格独特又怪异
初看我想起贾曼的《维特根斯坦》，表现主义地传记舞台剧，贯穿各种精神分析要素（屈从于母亲、恋鞋癖）；并以冷色调+低饱和+胶片的颗粒感创造出“怀旧”。但贾曼好歹是就着历史或轶闻而演绎，而本片中的Mackenzie King显然跟历史没有太大关联了，甚至有些无厘头（比如总理竞选的方式），难怪有人说这片很Monty Python。不过King重新升起旧加拿大联邦旗（第一次得知加拿大人称这旗为“The disappointment”）这个结尾，似乎又多少与历史相照映（团结法语区和英裔？）
导演给了极大的后世想象力将既定的史实放入一个几何艺术中的棚拍摄影当中 将现代同志元素以及变装符号以极低成本的恶趣味凑进一个恋物癖的精神心理世界 可一点也不令我感到好笑 只觉得难过…
奇观
【D+】仿古，cult，与表现主义。经不住对隐喻味儿喜剧文本的不耐受。
荒诞，看不懂……
#R# 4.0分。形式上非常有趣，基本是将现实梗嫁接在了一个很cult的奇幻故事上，加上仿旧的艺术表现风格上。不过骨子里，感觉是一个和《副总统》更接近的故事，觉得这样的表达用于政治骂娘有一点点可惜吧。
返回首页 返回顶部
彩色卓别林。极尽讽刺之能事。🇨🇦威武。手动赞制片人出品方。
这种片子真的不适合我，根据网友口碑买的票，其实应该选德国电影视角单元的纪录片的。
这是一部非常考验执行力的电影，哪怕故事情节上我认为像许多喜剧一样有原地兜圈的嫌疑，但同时具备了许多视觉上的看点。4；3的画幅和你适合三焦元素的运用，整个画面处理的干净利落，而阴郁柔和的动画风格叠出了加拿大本身的气质，最有意思的是那位亚裔人的造型，无袖厨师服内衬紧身皮衣，非常记忆点的设计，场景上我很喜欢家外的动画效果设计，镜子迷宫也十分璀璨。
讽刺
#桃花岛观影团#战争哪有什么胜利可言。
二十世纪
我们什么都没有，唯一的本钱就是青春。梦想让我与众不同，奋斗让我改变命运。
怪力乱神的重口味怪鸡片
在叠加中预先拟定的视觉风格已然是最先涌入视线的一类要素。且大多都是没有过滤后的场景糅合。有趣的是置立在几何嵌合的人物领域好像都处于空间排列的主体位置，传达出属于对古典追忆的意识杂糅，其弥漫出浓郁的色彩逐渐沦为既定历史的假定描摹。我们尝试在棚景的设计之中解读出些真正的言语，却只能从瘫软的文本内容后获取些仅仅只是交融了性别模糊、政权压迫、荒诞符号的浅略且闭塞的虚无寓意。影像好像从始至终都存在戏谑的基调，它好像在述说着一种介于传统与前卫的不确定性话语，让人始终无法定义这种复杂的类型...
现在的老大哥不仅无时不刻地看着你，还管天管地管你性交自慰，因为他们太明白了：权利是春药，欲望是奴隶，只要掌控和引导住你的欲望，就能让你心甘情愿做奴隶，他们就能吃春药般无限扩充自己的权利。绕不绕？其实很简单的道理。
拿着历史书和社会学教材直接拍片还真需要这种异化的表现主义风格，通篇都能看到导演对未来和现今的悲观主义论调，实际也确实没有什么好的范例，那些可能的好范例基本不是被清洗了，就是浩劫中被批死了，剩下的坐上了大位，动动手指头就能修宪称帝、山呼万岁的，你不做吗？
真cult
3.5分。神片一枚！刻意做出的胶片老电影感觉，各种极简符号堆砌的布景，漫画般夸张的人物和情节，极尽揶揄恶搞之能事，尽管我对此人和那段历史一无所知，但也能品出对政*z和政客的揭批讽刺，假如换上我们熟悉的人和事（比如本土的），想必更能体会到其中的妙不可言。
风格独特又怪异
初看我想起贾曼的《维特根斯坦》，表现主义地传记舞台剧，贯穿各种精神分析要素（屈从于母亲、恋鞋癖）；并以冷色调+低饱和+胶片的颗粒感创造出“怀旧”。但贾曼好歹是就着历史或轶闻而演绎，而本片中的Mackenzie King显然跟历史没有太大关联了，甚至有些无厘头（比如总理竞选的方式），难怪有人说这片很Monty Python。不过King重新升起旧加拿大联邦旗（第一次得知加拿大人称这旗为“The disappointment”）这个结尾，似乎又多少与历史相照映（团结法语区和英裔？）
导演给了极大的后世想象力将既定的史实放入一个几何艺术中的棚拍摄影当中 将现代同志元素以及变装符号以极低成本的恶趣味凑进一个恋物癖的精神心理世界 可一点也不令我感到好笑 只觉得难过…
奇观
【D+】仿古，cult，与表现主义。经不住对隐喻味儿喜剧文本的不耐受。
荒诞，看不懂……
#R# 4.0分。形式上非常有趣，基本是将现实梗嫁接在了一个很cult的奇幻故事上，加上仿旧的艺术表现风格上。不过骨子里，感觉是一个和《副总统》更接近的故事，觉得这样的表达用于政治骂娘有一点点可惜吧。