你好，我是玛格丽特

《Are you there God？

It's me, Margaret》（你好，我是玛格丽特）这部拍摄于2023年的电影，讲的是1970年代美国的故事。

这部电影改编自同名小说，本身没什么大的冲突，讲了一个小女孩儿从小孩儿到青春期的转变过程，包含了生理的，心理的，以及对宗教的认知。

但从这部电影里，我们可以窥见正常的夫妻关系，家庭关系，亲子关系是什么样的？

幸福的家庭，家庭成员之间是怎么沟通的，什么时候直截了当，什么时候委婉提醒，什么时候无条件支持。

我们可以看到夫妻之间的包容和支持对于双方，对孩子是多么重要。

1970年，美国，犹太人爸爸Herb，因为工作升职，需要从纽约搬到新泽西（其实没搬多远），玛格丽特刚好是从小学到中学的阶段。

他们从纽约的家搬到新泽西，房子和院子都大了一倍。

玛格丽特不想搬家离开自己小学时期的好友，也要离开她奶奶，但爸爸妈妈还是耐心的说服她搬家。

妈妈兴奋的说：搬到新泽西妈妈就不用上班了，可以有更多时间陪你，参加家长会，做家长义工。

玛格丽特说：妈妈，你不是说你热爱你的工作吗？

妈妈下一秒马上反应过来：对对对，妈妈喜欢工作，但是妈妈希望有更多时间陪你成长。

这个小节，我们看到的是1970年代，三十多岁的Herb一个人工作可以负担一家三口住在新泽西大宅里的舒适的中产生活。

当然，这种只有一个孩子的家庭在1970年的美国是比较少见的，但邻里社区里两个孩子的家庭基本也是全职妈妈（家长会主席）。

玛格丽特的妈妈芭芭拉，来自传统基督教家庭，叛逆的她不惜断绝家庭关系嫁给犹太教的herb，搬到纽约这个开放包容的大都会。

他们决定让margaret自己决定自己的信仰。

显然Margaret是对家庭里的宗教不同有所感知的，有天她好奇的问妈妈为什么从未带她见过外祖父母，妈妈迟疑了一下，不愿回忆往事，但在margaret的坚持下，她直接告诉女儿，因为她和爸爸结婚而被逐出家庭。

玛格丽特充满困惑，不能理解为何父母可以因为信仰的缘故和孩子断绝关系。

刚好他们新学年每个人都要选个主题做个研究，老师让她选了宗教。

懵懂少年时的玛格丽特满怀好奇的去了犹太教堂参加了拉比主持的活动：她一个字都没听懂，因为说的希伯来语），她后来其实还去了个天主教堂，因为她一个同学去忏悔（confess），她去了小隔间，神父说，讲吧，孩子，你要忏悔什么，她落荒而逃。

另一个比较大的冲突是她妈妈芭芭拉写了明信片给父母--在断了联系多年之后。

她父母突然决定造访女儿家。

芭芭拉告诉丈夫Herb，Herb显然对过去的事耿耿于怀，建议她拒绝，她说，毕竟他们是我父母，我也想让他们看看，我过的很好，我们有个幸福的家庭。

Herb同意了，并陪她去机场接机，到了家，一家人团聚，这时Herb的妈妈西尔维亚也突然不请自来--因为玛格丽特推迟了和她去弗罗里达的假期。

三个家庭的晚餐，仿佛一切宗教冲突都烟消云散了。

饭后，外祖父母问玛格丽特是否愿意去礼拜日崇拜，祖母西尔维亚冲过来说，不会。

她已经去过我们犹太教堂，皈依我教了。

你不要再引诱她信你们的基督教，两家人就此争吵起来。

Herb跑过来说，你们都停，我们让玛格丽特成年后自己决定，玛格丽特也感到来自双方的压力，跑掉了。

这是一场很大的冲突，但Herb的处理方式非常冷静，让双方都停止说教，离开自己的小家。

本以为会和美的晚宴，不欢而散，两队老人分别打车离开。

这时芭芭拉开始对Herb说sorry，她说，我不该让她们来的。

Herb说，你没做错什么。

看似平常的这些对话里是某些地区的人永难做到的家庭文化壁垒。

玛格丽特不知道她会信仰什么，但她直到无论她信仰什么爸爸妈妈都是爱她的，祖父母和外祖母也是爱她的，这难道不正是大人们应该给予小孩儿的信仰吗？

没想到有一天看女孩的成长电影会哭，那是离我遥远的12岁，我已经想不起我12岁13岁的样子，但是看到玛格丽特这样的成长，还是不自觉掉下眼泪，父母营造了非常好的成长环境，我错过了被这样的爱呵护的成长过程，现在想要成为的是影片里妈妈的角色，能够帮助人成长，be kind nice to everyone，想做那样善良的人，我已经忘记我第一次来月经的时候是什么样子，我的身体变化也很久没有感受到了，成长中的孩子原来是这样一种心态，成长中担忧的爱情，友情，亲情的问题原来是这些，我已经忘记了，但是这次又唤醒了，我希望我也能重新观察，爱护自己的身体,心理和生活，我虽然已经不是玛格丽特的年纪，但是希望我能变得像她妈妈一样，成为那样的人。

让我想起爱凌，原来女孩在成长过程中被呵护是这种感觉，原来健康成长做可以做的一切是这种感觉。

看完以后想做的是要像电影里一样帮助我自己成长，也帮助其他女性群体，在一切我可以做的地方。

原来除了那些干巴和晦涩难懂的性教育普及片以外，女孩的成长发育也可以是一部轻松搞笑的电影！

如果我的青春期能看到这部电影，我想那时候的我不会因为胸部发育较早而自卑、驼背，也不会因为月经而羞涩。

电影主要讲了六年级的小女孩玛格丽特，搬家到了新城市，认识了一群新的小姐妹，她们和绝大部分青春期少女一样，对于女孩的首次月经、胸部发育、第一次和男孩子接吻等事情，会进行很激烈的讨论。

她们对于胸部发育很期待，并且认为那是女性的美丽的标志之一，所以她们会一起做“扩胸操”，希望自己的胸部能快点发育：We must! We must! We must increase our bust!月经也是她们认为的“女人”的标志，会以“我开始有月经了”而觉得骄傲。

玛格丽特在首次月经时，她和妈妈激动拥抱在一起，妈妈祝贺她进入了girlhood！

在我的青春期，印象深刻的是从六年级开始，胸部发育比其他女孩快一些，所以我从来不会“挺胸抬头”，走路时我会双手环抱，微微扣肩，想象中这样会让自己的胸看起来不那么明显！

对于“胸大”而产生的“自卑感”一直到大学毕业工作后才渐渐被我丢掉。

每一位女孩在青春期，对于她的胸部、月经、爱恋等，都应该得到身边成年人的正确引导，她们应该被反复告知:“胸部无论大小，它是我们美丽身体的一部分！

”“月经是一个女孩健康成长的标志之一，它不应该被看作‘脏东西’而羞于启齿”。

整个社会，包括女性自己，对于自己身体接纳度都太低，对于身体的认知常识也太少，很多正常的生理必要现象，也因为身边人的“怪视”而变成她们“自卑的根源”。

突然想到曾经播客里听到的一句话“身材胖并不是问题，有问题的是这个社会对于胖的嘲弄！

”这句话换到胸部和月经上一样正确：月经和胸部大小都是正常而普通的，不正常的是因此而嘲弄别人的人！

很喜欢啊，可以给娃看的电影。

虽然对于喜欢大开大合反转再反转的人来说，这片子一定是太寡淡了。

不沉重，戏剧的本质是冲突，但是这部电影的冲突都不是剧烈的冲突。

不牵扯家国大义，没有生离死别，只有六年级少女心事。

全片最大的冲突只有两次，奶奶和外公外婆对于 Margaret 宗教归属的争夺，还有 Margaret发现小伙伴Nancy欺骗了她初次例假的时间。

“我讨厌他们”已经是最激烈的情绪表达。

叙事比较简单，两条线，Margaret家庭线主要是家庭内部宗教冲突，这条线的冲突是从Margaret父母辈延续下来。

另外一条是Margaret和她的小伙伴们关于生长发育、朋友相处的线。

宗教线跟我们的生活离得较远，先不提。

但是胸部发育、例假时间、和同学们的相处、暗恋的小男生。

点点滴滴，电影照进现实^_^虽然我是和 Margaret完全相反的，当时怕例假来，做梦都怕来，觉得麻烦，仿佛来了天都塌了。

还有芭芭拉给学校剪星星，哇，太有共鸣了。

不要说老师的圣旨，家委会的任务都不敢怠慢。

关于票房，这部片子想来票房应该不会太美丽。

但是也不能唯票房论吧。

我们需要一些温情小可爱。

给孩子们看的，不一定只有熊出没，要么大一点就看谈恋爱。

青少年不看动画片就得跟着大人们看商业大片。

关于色调，青春不止有疼痛。

虽然全片色调很复古，但是能整体是明艳的，让观众也获得1个半小时无忧无虑的时光。

希望国产电影也能有这些明快的，算不上大商业片，也不是艺术电影。

青少年们只是有普通烦恼的孩子们，没有那么多曲折离奇，原生家庭一定是分崩离析的，要么身患重疾，要么身世坎坷，不一定非得如此哈小演员也演得极其精准。

Margaret是如此这般惹人喜爱的阳光美少女，连Philip Leroy都“油腻”得恰到好处。

电影改拍自一本同名的小说，原本对青春的烦恼的这类题材的电影已经不太感兴趣了，毕竟被国内的电影脱敏完了，但因为这本书名，曾经出现在一部喜剧片MOM，Bonnie的生日上，她的曾入狱的年少好友送给她的生日礼物，就是这本are you still there god，it's me Margaret，这本书在bonnie黑暗的少年时代，成为了在大海中漂浮的一块木板。

Bonnie在4岁的时候被亲生母亲抛弃在消防站里，后面被送进寄养家庭，随后在十几个不同的寄养家庭里辗转，有的寄养家庭只是为了政府补贴才选择收养Bonnie，即使他已经收养了十几个小孩，有的寄养家庭则是真心想帮助孤儿，但即使这样，Bonnie最后也染上了毒瘾，酒瘾，入狱以及生下一个女儿。

在后来Bonnie戒瘾的过程中，有个心理医生这么分析她的童年，heartbreaking！

“I thought someone who not beat me，is mother of the year”，这是bonnie在后来对自己的朋友描述自己的童年的一句话，很难想象，她是如何从那样的环境艰难生存下来。

但我觉得，生活的苦只是苦，而被自己亲生母亲抛弃的痛，则让她怀疑自己存在的意义，在后来她找到自己的亲生母亲时，曾非常不解地问她的亲生母亲，到底是我做错了什么，还是你真的不喜欢我，你说过你会回来找我的。

Bonnie曾经这样描述自己和母亲生活的日子，“I guess my only memory before I went into foster care was the dollhouse my mom gave me on my fourth birthday. of course, we couldn't afford any furniture for the inside, so we made everything out of paper. little paper beds, chairs, even a little paper rug. I had no idea it was gonna take me a lifetime to get back to a house where I felt that safe and loved.”，it's beautiful！

我觉得Bonnie一直沉浮在酒精和毒品中，最大的原因是她的人生，她整个人一开始就被自己的亲生母亲给否定了，对于一个四岁的小女孩，母亲对她就意味着全世界。

也许书里的女主Margaret真的像一束光一样，引导着青春时期的Bonnie，让她守住最后的底线，没有放弃生命。

也许这本书，这部电影讲述的不仅仅只是青春期少女的烦恼，更多的是在探讨自己人生的意义，以及自己准备成为什么样的人。

也许生活的迷茫，人性的不确定性会让你更加困惑，愤怒，悲伤，甚至放弃，但只要你坚持下去，事情就会有出现希望的一天，所谓柳暗花明又一村吧。

我的初潮大概发生在五六年级左右。

那个时候妈妈不在身边，我和爸爸住在一起。

我不记得自己是如何把“我在流血”这件事情告诉的爸爸，只记得姑姑很快来到家里，并带来了卫生巾。

那天姑姑把我带到卫生间，小声地告诉我卫生巾应该如何使用，然后就走了出去。

姑姑和爸爸在客厅，我独自贴好了卫生巾。

他们在明，我在暗。

他们随意且无所谓地交谈，我窘迫又无措地躲藏。

像是一个暗示：月经，见不得人——我，见不得人。

昏暗潮湿的卫生间，姑姑刻意压低的语调，爸爸避而不谈的姿态，一切都让我感到一种羞耻——为自己的身体羞耻。

在我来月经之前，就已经模糊地感知到了它的存在。

有一次和同学一起结伴去上厕所，突然听见她们对着一个进去卫生间的女儿窃窃私语。

“她好像来那个了。

”“这么快？

”“她发育得快，你看她的胸部。

”我不知道那个究竟是哪个。

只是看着女孩意味深长的眼神，意识到自己最好不要和那个被讨论的对象一样。

我不想被当成供人取笑的素材。

远在我学着爱自己之前，我就已经学会了厌恶自己。

女性对自己的厌恶是如此轻而易举，只需要意识到自己是个“女人”就行。

有一次在外婆家，我不小心把换下来的卫生巾遗漏在了卫生间。

一向大嗓门的外婆偷偷摸摸走到我面前，压低了声音责怪我：“你怎么把邋遢东西放厕所了。

”后来我在妈妈家，又忘记把卫生巾拿出去丢掉，妈妈也用同样的语气和我说了同样的话。

哪怕房间只有我们两人，她仍然刻意压低了自己的音量。

外婆把羞耻传给了妈妈，妈妈又把这份羞耻原封不动地丢到我手上。

女性对自己身体的羞耻，就这样代代相传，代代加深，变成“女性”这个词本身的附加内涵之一。

电影《你好，我的玛格丽特》中有一个桥段让我很感动。

当女儿发现自己来了月经后，马上叫来了妈妈。

妈妈确认以后，两人紧急拥抱在一起，笑着流泪。

妈妈说：“你是个女人了！

”女儿激动回答：“我是个女人了！

”妈妈走后，女儿对着镜子，看着自己微笑。

电影中的玛格丽特当然也无法避免男性凝视和同性认同的压力，但至少在月经这件事情上，她可以发自内心地为自己高兴，为自己的身体自豪。

如果有一天我也有了我的女儿，希望她来月经的那一天，我可以紧紧地抱住她，然后激动地、大声地告诉她：“你是个女人了！

我非常非常为你开心！

”在她接收到这个社会对女性的各种厌恶之前，我希望她能够先学会为自己的身体自豪，主动地爱自己。

首先是觉得Nancy是一个特别常见的女孩，可能每部青春美剧都会有一个这一的角色，外向、有着自己的圈子，但是说实话看的并不是那么舒服，而且看到前面就感受到了最后女主会与她分道扬镳。

但是除了被欺骗，剧中没有介绍更多她们渐行渐远的原因，又或者说其实从一开始她们就有着很大的距离，女主总是艰难地追随着Nancy的步伐；她的母亲一开始为了融入新环境放弃了自己热爱的画画，同时承担了很多自己本来并不喜欢的事务，而这些事物的给予者也是Nancy的妈妈，女主母亲最后拒绝了Nancy母亲同时也双重意味着这两个家庭的分道扬镳。

但是说实话，会感觉女主对劳拉的接近有点过于突然，仅仅因为愧疚似乎说不通，但是剧中没有更多的表现，和与Nancy的疏远一样，似乎都只是介绍了结局并没有在意产生结局的原因。

从一开始，女主一直在担心自己还没来月经，到最后终于来了，像是在介绍每个人都有自己的步伐，月经是这样，女主是这样：她最后选择远离了Nancy，保持自己的节奏与思考，而不是一味地遵从姐妹帮的要求；女主的妈妈也是这一：从一开始尝试融入时隐忍接受到片尾大胆拒绝并坚持自己喜欢的事物，也是终于找回自己步伐的体现。

从片名开始，就觉得这会是一部比较注重讲宗教/信仰一类的东西，观看过程也体会到了。

从老师建议女主研究宗教从而才有了女主主动到各个宗教举行仪式的地方比如教堂什么的进行研究与探索，到后来父母双方家庭因为宗教而引发的争吵直到女主交上去的报告说认为宗教信仰只会引发争吵。

宗教相关的内容几乎是贯穿全片始终，但是片子最终也没有给出答案，或者说不信教就是最后女主的答案。

但是说实话，我没太理解宗教穿插在其中的意义。

还感觉每个国家特殊的文化都会有导致一些相印的歧视，在我成长的时光里面，很多小女孩因为胸部发育而含胸驼背，因为腋毛生长而害羞（影片中还有一个镜头专门给那个剔草坪男生的腋毛特写，或是为了强调片子主要讲述青春、少年成长，还是挺风趣的！

）；而在片子中，女主们会因为胸部发育太慢而焦虑，当然高个子、早发育的劳拉也受到了歧视和流言的伤害。

不同环境下人们受到的不同，但是感受是相似的因此也无需嫉妒美国或者其他国家的教育，从这个角度上来说，都会是各有利弊的。

美国70年代开始家喻户晓的温馨故事， 在2023年终于搬上荧幕 快乐 愉悦 如当年草原上的小屋 成长的烦恼 多少人的爷青回<(￣︶￣)/ 洗手间初吻小哥真的蛮帅哒， 还吻了不只一回(*＾ー＾)卫生巾这段让人忍俊不禁 不论是收款小哥缓缓的传送带， 还是最后一刻急中生智的tic tac Please don't let New Jersey be too terrible...I must, I must, I must increase my bust (๑•̀ᄇ•́)و ✧ especially when they read daddy's magazine Welcome to womanhood (づ ●─● )づerrrr..... born half Christian half Jew, the parents leave the girl herself to choose her religion when growing up

凯利·弗雷蒙·克雷格导演的这部电影改编自朱迪·布鲁姆1970年的美国少女故事。

马戏团的铁腕人物比凯利·弗雷蒙·克雷格承受的压力更小。

半个世纪前，朱迪·布鲁姆在1970年出版了她心爱的小说《上帝，你在吗?》，编剧兼导演弗雷蒙·克雷格将这部小说改编成电影搬上了银幕。

布鲁姆关于美国中学女生的故事深受众多读者的喜爱，甚至那些并非故事核心群体的读者也意识到了其中的风险。

这部电影很自然地会分享了我们看到的11岁纽约女孩玛格丽特(艾比·莱德·福特森饰)被啃咬着神经的样子，在父母(瑞秋·麦克亚当斯和本尼·萨夫迪饰)的强迫下，她搬到了新泽西郊区，而此时男孩和月经已经准备好颠覆她的世界。

更值得注意的是，这部电影给人的感觉是活泼而生动的：就像一个古老的棋盘游戏（至今仍被证明是一个有趣的游戏）。

布卢姆的广阔社会背景仍然存在，并适时地加上了关于生殖健康和性教育的次要情节。

但弗雷蒙·克雷格也从未忘记，对于经历这些考验的孩子来说，最日常的考验是多么的一致和长久。

成年演员们看起来可能比实际的70年代的人们更加健美，但粉丝们的祈祷在很大程度上得到了回应。

至少没有糟蹋掉一部经典作品在人们心目中的形象。

It takes over half a century to bring Judy Blume’s 1970 coming-of-age novel ARE YOU THERE GOD? IT’S ME, MARGARET onto the screen. Why it takes such a long time? What could be the intractable taboo(s) regarding an 11-year-old girl’s innocuous life in the suburbs? She has a pair of loving parents, she is capable of orienting herself in a new school. The answer is a telling reflection of USA’s puritanical clutch and religion mentality.Margaret Simon (Fortson), who is displaced from NYC to New Jersey suburbia, her new school-year is peppered with pre-adolescent anxieties and a religious quandary, hence its title, which refers to Margaret’s frequent prayer to vent her frustration and confusion.ARE YOU THERE GOD?… marks Kelly Fremon Craig’s second feature after the similar-themed THE EDGE OF SEVENTEEN (2016), and it perspicaciously retains the novel’s candidness of discussing and portraying girly subject matters like menarche (taboo No. 1), bosom concerns (funniest bit here!), boy crush (one doesn’t need to be conformable to other’s taste) and sisterly bonds - which are more than heuristic to young girls of that age, and the freedom to choose one’s religion (taboo No. 2).The main rub is that Margaret’s father Herb (an mildly amicable Safdie) is Jewish and her mother Barbara (McAdams, giving a radiant, angelic mother and wife her essential blood and flesh) is Catholic. It is further compounded by the fact that Barbara’s parents have disowned her when she and Herb tied the knot, which also primes for the climax when they finally come to visit the family for the first time, then confronted by Herb’s mother Sylvia (Bates, who manages to compensate grandma’s larger-than-life outrageousness with copious affection), their religious dissension pressurizes Margaret to a befitting hissy fit. However, the film sticks its landing with a heart-warming celebration of Margaret’s rite of passage, and that supernal mother-daughter bond is all a teenage girl could ever dream of!As the director, Craig tactfully downplays the dramatic elements and opts for a heartfelt experience through Margaret’s impressible perspective. Her shifting friendship with classmate Nancy (Graham) is particularly insightful, everyone has the freedom to choose their friends, even a white lie can reveal something objectionable and it is never too late to right one’s wrong impression and preconception.Kudos to the casting director for cherry-picking Forston as the lead, whose cherubic cuteness and unaffected responsiveness is key to bring Margaret into animation. Like the film itself, Forston manages to exude exquisiteness out of the mundanity. ARE YOU THERE GOD?… is an exemplar of felicity, liberality and honesty in conceiving a sensible story for pre-teens, for whom a mandatory viewing is highly commended.referential entries: Olivia Wilde’s BOOKSMART (2019, 6.8/10); Eliza Hittman’s NEVER RARELY SOMETIMES ALWAYS (2020, 7.5/10); Bo Burnham’s EIGHTH GRADE (2018, 7.1/10).

Title: Are You There God? It's Me, MargaretYear: 2023Genre: Comedy, Family, DramaCountry: USALanguage: EnglishDirector/Screenwriter: Kelly Fremon CraigBased on the novel by Judy BlumeMusic: Hans ZimmerCinematography: Tim IvesEditors: Oona Flaherty, Nick MooreCast:Abby Ryder FortsonRachel McAdamsKathy BatesBenny SafdieElle GrahamAmari PriceKatherine KupfererKate MacCluggageAidan Wojtak-HissongEcho KellumSimms MayZack BrooksIsol YoungGary HoustonMia DillonWilbur FitzgeraldRating: 7.5/10