救国同盟

我对俄国的十二月党人起义一直很感兴趣，一群俄国近卫军，沙皇俄国贵族精英中的精英，本来是统治集团中的既得利益者，却站出来反对沙皇专制，没有什么阴谋诡计，直接列队到了冬宫广场，他们的贵族精神显得如此与众不同，完全背叛的自己的阶级利益在追寻民族国家的解放与自由。

这次看《救国同盟》把这段历史搬上了大银幕，了解当代俄罗斯历史新的叙事态度。

我当初看《无畏的上将高尔察克》的时候，就鲜明的感觉到俄罗斯当代历史题材电影的新的历史态度，他们把苏联74年的那种布尔什维克的历史观彻底抛弃了，重新去对接彼得大帝的传统，这点在这部最新拍摄的《救国同盟》中表现得也非常明显。

不要责怪影片美化沙皇，也不要责怪十二月党人迂腐。

我们都经历过类似的年代，应该懂的。

“救国同盟”的士兵并没有向广场上的沙皇射击，更没有向皇宫发动攻击。

他们只是以和平方式在广场上列队示威，想迫使新沙皇谈判，要求政治改革，要求制定宪法、选举议会、解放农奴、减轻25年的兵役制、改革司法，等等而已。

然而他们没想到沙皇会居然下令炮兵开炮轰击列队的士兵，没想到在他们撤退的路上也有炮兵等待着消灭他们……影片的开始，是拿破仑来谢尔盖在巴黎留学的学校视察时的一段对话。

拿破仑：“伏尔泰说，自由就是法律面前人人平等。

你同意吗？

”谢尔盖：“我不同意。

自由应当是每个人都可以遵循自己的意愿。

”拿破仑：“我同意。

但是你要明白：在遵循自己的意愿之前，首先的知道这意愿是什么。

”拿破仑这是在告诉谢尔盖：法律是统治者制定的，民众只有无条件的服从。

你想遵从自己的意愿，这要看是不是符合统治者的意愿。

影片的第二段，是沙皇尼古拉一世在审讯谢尔盖时说：“如果统治者能被武力威胁，那就不配是统治者了。

”统治者就是靠武力在维护其统治。

所以就这一句话，就足以打破十二月党人的幻想。

很难说我对这部电影是推荐还是不推荐，一方面优秀的题材与精美的服化道共同绘制出了血与雪交融的凄美，另一方面政治上的幼稚描写又让影片的深度对比十二月党人的诉求低了一筹。

以谢尔盖彼得洛维奇为首的青年军官受到法国大革命等进步思潮的影响被一笔带过，简化成了年轻时与拿破仑的一句对话。

对于十二月党人君主立宪制，废除农奴止的诉求也完全没有展示，士兵们（与历史上参与革命的民众）的支持从由于废除农奴制变成了减少服役期的虚假允诺，一场理想主义的革命至此被书写成了请客吃饭式的宫廷政变，废除尼古拉一世拥戴虚空的康斯坦丁。

悲剧是打碎美的东西给人看。

缺少了十二月党人的理想主义之美，最后广场上用胸膛迎接炮弹的悲也少了几分情感。

十二月党人的伟大在于出身于这个封建专治的既得利益者阶级，却提出了废除这个制度，确立宪法，解放农奴，行君主立宪这些会让俄罗斯强大却不会给他们带来更多个人利益的诉求。

他们可能幼稚，组织混乱，充满幻想，却也为了理想毫不犹豫，冲锋陷阵。

而特鲁别茨科依，才是真正的我们大多数，有着变革的渴望，但当鲜血真的飞溅到脸上，才意识到我们没有革命的勇气，只能等待沙皇垂怜的“对话”。

故而我不喜欢最后的结尾，谢尔盖与新老两代沙皇举杯共饮。

诚然如电影所述，沙皇亦有自己苦衷，或懦弱或无力，最后废除农奴也离不开亚历山大二世。

但当沙皇拒绝宪政和解放农奴时，他就已经站在了人民的对立面，这场战斗便是革命，而革命不是请客吃饭。

某后花絮有趣的是，电影拍摄于2018年初在莫斯科开始。

影片在圣彼得堡，别尔哥罗德州和加奇蒂纳拍摄。

为了在别尔哥罗德州拍摄影片，建立了一个电影村，共有22栋房屋，一座寺庙，水井，蜂箱，棚子，桥梁。

此后，在那里成立了民族志博物馆，电影公司“电影总局”将建筑物捐赠给了当地政府。

由于这部电影是在19世纪初期拍摄的，当时side角和胡须风靡一时，因此化妆师必须制作数百个不同的样本，以确保每个演员都拥有正确的色彩。

制服用金肩章是手工制作的。

一年半的时间，整个生产过程都记录在一部360度的Samsung 360 Round相机上。

这是俄罗斯电影界的首次此类体验。

了解俄罗斯电影很有趣。

在计算机图形学的帮助下，圣彼得堡于19世纪上半叶重建。

为了拍摄，精确地复制了1806年的12磅大炮，用于与拿破仑的战争，然后在起义期间在参议院广场上使用。

电影中叛军团的旗帜正好重复了叛军的标准。

至少花了一个月的时间才能手工制作一张画布。

在圣彼得堡参议院广场拍摄最高潮的场景期间，天气很冷-空气温度降至-24°C，由于湿度高，感觉像-30°C，所以脸红和红润的脸颊和鼻子因寒冷而变红不化妆。

演员和临时演员用保暖内衣抢救了自己，并在两次休息之间在车辆中进行了预热。

俄网影评：Pumgo2019年12月29日02:34上帝拯救国王？

"救世联盟"：上帝拯救沙皇。

你知道吗，我出生在大多数十二月党人服苦役的城市--在彼得罗夫斯基扎沃德，现在俄罗斯地图上叫彼得罗夫斯基-后贝加尔基。

特鲁别茨科伊、伏尔康斯基、安年科夫、卢宁、戈尔巴乔夫斯基、别斯图热夫夫妇、穆拉维耶夫、雅库博维奇、奥博良斯基等人都曾在那里居住过。

他们的妻子来找他们--特鲁别茨科伊、安年科娃（格布勒）、沃尔康斯卡娅......。

从小到大，Decembrists都是超级英雄，也是在无人问津的时候敢于表达自己观点的拼命三郎（连他们这样的高人也不例外）。

独一无二的黄金青年，在战争结束后，突然决定不仅仅是喝香槟和开派对。

美丽的疯子，他们先是为祖国而战，然后在祖国中与制度作对。

我是一个易受影响的人，当我在参议院广场上看到起义后受惩罚者的名单，看到佩斯特尔原创的 "俄罗斯真理"，看到穆拉维约夫-阿波斯托尔的 "宪法"，看到囚服、笔记和素描......这些人让我的土地名扬天下。

我从小就对他们怀有巨大的敬意，我不在乎他们是否被灌输了价值观--我绝对受益于这种意识。

然后 "救世联盟 "在电影中出现了。

完全清楚，现在俄罗斯不会上映任何一部同情政变策动者的电影。

很可能会有一部亲政府的宣传片上映。

尽管如此，我还是去了电影院：毕竟这个主题对我来说很亲切，我心爱的圣彼得堡的风景，我需要自己客观地评价这部电影。

在我内心--一个骄傲的小姑娘，为德胜门派，她被人吐槽：根据电影制片人德胜门派--愚蠢而嗜血的大佬，短视而无聊的梦想家。

没有说他们为了什么而战，但有人努力暗示，好像他们只是想要权力和暴力。

对俄国真的存在农奴制以及农奴制是怎么回事，以及他们在军队中服役25年（！！！

）的事实一无所知。

但导演和制片人显然对未来的尼古拉一世充满了同情--他们让他变得平静而悲伤，非常理智和仁慈。

这就是尼古拉斯，当地人给他起了个外号叫帕尔金--因为他喜欢用棍子打人的形式来惩罚他！

他的名字叫帕尔金。

超怪异的音乐选择：巴斯塔的 "Sansara "是什么鬼，在一部关于Decembrists的电影里？

而 "鹦鹉螺 "的 "水上行走 "之所以被插入，是因为有穆拉维约夫-阿波斯托尔? 疯狂的配乐，说实话。

第一频道真正的商标无味。

哦，恩斯特先生和克拉夫丘克先生，我真希望有一天你们会为你们在这部电影中传达的信息感到羞愧。

对于那句愚蠢的忠告 "我们的国王最清楚，呆在自己的位置上喝香槟，你们也是聪明人，看着学着叛逆者和自由思想者是怎么发生的"。

我讨厌他们下垂的方式，坑了一个失败的故事，但还是试图改变事情的好转。

他们是如何把战争英雄和开明人士（天知道，俄罗斯需要这样的英雄）变成了拿着枪的抽搐、过气的时髦人士。

他们不是超人，但肯定是个性突出的人。

P.S.从技术角度来说，顺便说一下，这部电影还不错，看起来很贵。

拍得很壮观，服装也很好（不像是对面工作室里缝制的），演员们在视觉上坐在角色里，好像很合适。

我很喜欢看那些穿制服的帅哥（尤其是伊戈尔-彼得连科）。

当然，剧情像一只亢奋的山羊一样蹦蹦跳跳，不熟悉历史的人很难跟得上，但不知为何，剧情很有活力，不枯燥，没有拖泥带水。

演技也就那么回事。

多莫加洛夫-米洛拉多维奇不错，其他老派演员也不错。

彼得连科是一爱一。

年轻人出场平淡而悲怆，而普里鲁奇尼则用疯狂过度--佩斯特尔当然不是个简单的人，但也没那么疯狂。

我还是重看《迷人的幸福》吧。

10分之4。

这部电影是讲十二月党人革命的，画面很好，到处都是大长腿的俄国军官上演各种制服诱惑，难免让人荷尔蒙爆棚，后半段的战争场景拍摄的也非常逼真。

从电影的角度来说，是非常不错的电影，但是从政治意义上来说，我觉得和历史是偏离的。

电影的主旨是，贵族放弃了自己的特权，为了把权力赋予给人民，和沙皇开战，最后失败并牺牲的故事。

但是，这个视角和真实的历史事件可能存在出入。

真实的历史事件，为什么会发生，为什么会结束，可能需要我们更仔细的探讨。

君主--高级贵族--低级贵族，它们的利益在当时是不一致的，十二月党人所拥护的君主立宪最大的受益者是低级贵族。

《1640年英国革命史》这部书很详尽的描述了英国君主立宪的那一段历史，国王和小资产阶级之间矛盾不断，而大资产阶级在中间首鼠两端。

如果碰到一个英明的君主，他们就和君主一起开心的剪小资产阶级的羊毛。

如果君主让人不能忍受，他们就和小资产阶级一起高喊“平等、自由和宪法”。

这部电影也一样，如果没有遗诏，老大康斯坦丁也想争夺王位，那么这个革命还有胜利的可能。

可惜，康斯坦丁无意于王位，所以，议会选择了尼古拉。

另外，对于年轻贵族的革命，究竟是想把权力赋予给人民，还是想把权力赋予给自己（贵族阶级），我觉得更可能是后者。

也就是说，电影最后所说的人民，可能并不包括农奴。

而不是像某些人谈的那样，自己掘自己的坟墓，为了把自由和平等带给所有人。

骑士精神很让人向往，但往往是戏剧效果多于实用效果。

俄国的近代史，风起云涌。

即使100年后，列夫托尔斯泰的小说中，对解放农奴仍然有保留，有犹豫。

影片中的人们为自由而战，为真理而战。

但是，真理和自由不会赋予你胜利的保证。

为了胜利，人们永远需要更多的准备。

对于真理，不同的人可能会有不同的定义。

但是，这是不错的电影，至少比国内很多刻意讨好观众和好莱坞的大片好太多了。

还是值得看的。

#救国同盟 影评＃ 前两个月就看过这部电影的预告片，心里一直保有着期待，但苦于没有整块的时间品鉴，就一直没有打开这部电影，乘着今天跟朋友约好，就一起看了这部电影。

首先评分给三星，主要给摄影，画面和十二月党人这个题材，为革命牺牲的情感很动人，“每个人都想要改变，却又不愿意付出牺牲”这句话也说得很精辟，更反衬了十二月党这些革自己命的人的伟大之处。

但这部电影的问题非常之大，包括但不仅限于琐碎的故事线，庞杂的人物背景和混乱的价值观。

这是一场失败的革命，非常失败，少数一些贵族意识到了民主、宪法与自由的重要性，但是却没有发动群众，那些士兵在广场上被枪支和炮弹淹没，呆呆地站在那儿，他们被欺骗，到死也不懂自己为什么而战，旁边的民众嘻嘻哈哈，本来想要见证一场即位仪式，也被纷杂的炮火所掩埋。

不用谈系统的执政纲领，未来计划和确切的夺权手段，十二月党人充满了不切实际的幻想，认为沙皇会与他们和谈，会自动让出皇位，本来能够夺取胜利，却导致了最终的失败。

但是，这种毫无支撑点的革命，就算成功，也是误打误撞的、无法延续的成功。

其次，这部电影的价值观非常混乱。

本想赞颂十二党人的流血，结果不断的美化沙皇专制，屠杀的命令不是沙皇下的、沙皇是仁慈的这种想法贯穿了整部电影，最后的改革与十二月党人的牺牲无关，是亚历山大一世与二世的良心发现，甚至尼古拉一世说出“本想和他们和谈，结果他们做出这种行为，我就不愿和谈了”这般的话，十二月党人很伟大，最后牺牲的处理也很有美感，过去他们一起抗击拿破仑的侵略战争，一起分享胜利的果实，对于这场革命，也是出自对国家深刻的爱吧。

新千年以后的俄罗斯，确实是一个迷茫的俄罗斯。

它试图赞美沙皇，美化沙皇的行径却也无法抹杀掉革命的合理性与必要性。

当时沙皇不愿和谈，最后被二月革命灭了全家也是一种报应吧。

边看资料边把电影看完，电影节奏有点乱，慢慢把一些人物和资料对应上了。

本以为是一部热血沸腾，理想悲剧的历史电影，但这部电影似乎节奏过于客观了。

整部片下来，理想和宪法过于抽象了，十二月党人的追求是什么？

革命的目的是什么？

片中都没有很好的阐述，观众的共情感也没能被提升起来。

而广场上被炮弹击杀的士兵和民众，他们又是为何而死？

整部片看下来，似乎这些起义士兵是被缩短服役年限骗到广场上来的？

史实是这样的吗？

我不知道，但我想象中不是的。

电影的男主角是谢尔盖·彼得罗维奇·特鲁别茨科伊，十二月党人的领袖，但是他却在起义时分犹豫不决，他到底在干什么？

影片最后他说，我不希望有人流血。

可是他的所作所为，导致了一千多人在广场上毫无意义的死去，一群有理想的革命党人毫无意义的死去。

他不应该对此负责吗，为什么电影又把他塑造成一个无能为力的悲剧英雄呢？

这就是所谓的贵族精神吗？

这让我很莫名其妙。

影片将尼古拉一世塑造成了一个，坚毅的铁腕执政者，因为我了解不多，所以不予评价，我认为至少这个角色在影片中是相对中肯的。

影片的画面十分精美，为数不多的几分钟战斗场面也十分令人震撼，但是电影整体对十二月党人革命这个事件的态度，让我十分迷惑，总之，这部片看起来就像，一群被哄骗的士兵在一群不负责任且毫无头脑的军官的煽动下，走上广场，成为了无辜的牺牲品。

这就是导演心目中的十二月党人革命吗？

我觉得还是去看纪录片，自我评价比较好。

首先，影片制作精良，帅锅美女汇集一堂，服装、场景等美仑美央，应该在影院观看才更过瘾……就冲这，给个三星。

可惜，影片所反映的历史苍白混乱，让人搞不清楚背后的因果，更近似于宫廷内斗和贵族间的男欢女爱。

为了理解影片，特地找出张建华先生的《帝国风暴：大变革前夜的俄罗斯1762--1855》一书来恶补历史。

我不知道深谙祖国发展的俄罗斯人会如何评价影片，是否他们会自动脑补其中的历史逻辑，但是，我觉得影片没有表现出十二月党人废除帝制、推动社会文明进步的理想与激情。

当然，不探究历史的话影片尚可。

最后绞刑行刑时绳索断掉，我还以为会有奇迹发生。

可惜没有。

不过主人公脑中闪回的场景是那么温暖，就像《寂静岭》的结尾，含情脉脉，却是阴阳两隔……

叙事和画面都较为宏大，这是我比较喜欢的原因！

剧情虽然有些松乱（三代沙皇贯连起来就是19世纪的俄国改革的全景了），人物塑造的非常好，起义者们有坚毅有胆怯也有迷茫，但他们身上都有一种革命者天然的受难与深刻气质！

让人油然升起一番敬意！

也不得不说，这场革命是必然失败的！

从头到尾，十二月党人都是带着殉难性的信念和自觉准备着、等待着。

抛开救国同盟的缺乏核心领导力、宋襄公式的战略部署，整个起义都是仓促中不断高潮然后戛然而止，似乎革命的暴力一直都在克制着，不论是革命者的一方，还是尼古拉一世的一方。

他们的身上有着军队国家化那个战争时代的文质彬彬和谈判精神，也有近代革命者身上的殉难气质，难能可贵却也终将谢幕。

最后说一句，革命终将是要流血的，势必要付出残酷的代价，或是个体的生命，也或是家族的存亡。

但如果你不去成为英雄，那必将是什么也改变不了！

在他们的身上，我看到了近代以来无数中国革命先烈的身影，他们值得我们以敬意！

对历史的深情和敬意，是让我们自觉承担起责任与重负，带着对命运的关怀与热爱走下去。

（历史应该让人变得开阔，而不是陷于虚无的堕落和个人偏执的争吵）

此片较好的还原了历史真相。

当时的十二月党人，就是一群理想主义者、愣头青。

也正是那些理想，让十二月党人的诗歌、小说等作品，很受推崇：浪漫主义、可歌可泣、富有悲情色彩，感染了很多人。

但在政治上，他们比较幼稚，受到法国民主思潮的影响，初衷虽好，但方式不恰当，同法国革命一样存在大量的滥杀无辜。

对沙皇尼古拉有适度的美化。

即使是后来亚历山大二世的农奴改革，也是存在很多缺陷的。

片子也包含着目前俄的政治信号，普大帝一直都不赞许十二月党人的。

俄国内一直存在“改良”、“向西看”的声音，但大帝很清楚那样的路线走不通。

西欧与美帝并不接纳俄。

要生存下去，要真正“救国”，就只能以本土俄的方式继续下去。

骂娘容易当娘难，当政者比公知更懂治国，更清楚问题出在哪里，何时解决比较恰当。

改良也得慢慢进行。